Справа № 357/13273/15-ц
2/357/4113/15
Категорія 26
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Голуб А. В. ,
при секретарі Куца В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість 648 397,01 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.
Ухвалою судді Голуб А.В. від 16.10.2015 року було відкрито провадження у вище вказаній справі і справу було призначено до розгляду на 23.10.2015 року о 09 год. 30 хв.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
03.12.2015 року до початку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_1 надано до канцелярії суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання недійсним кредитного договору, однак вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позива чем ОСОБА_1 не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України і не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином ОСОБА_1 необхідно виконати вищевказані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті вказано, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті застосовується положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків в зустрічній позовній заяві до 04.01.2016 року та оголосити перерву у судовому засіданні на 04.01.2016 року 16 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 54479709, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/13273/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: