Ухвала суду № 54471595, 02.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7227/15-к

Провадження № 1-кп/638/420/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

02 червня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Штих Т.В., за участі секретаря Кондратюк І.В., прокурора Ганжа Д.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12014220480006395 від 29.11.2014 року , які надійшли з прокуратури Дзержинського району міста Харкова стосовно:ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрований та мешкає м. Харків вул.. Тимурівців б. 66 кв.9 ,

- у вчинені злочину, передбаченного ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12014220480006395 від 29.11.2014 року стосовно ОСОБА_2

До обвинуваченого ОСОБА_2 за цим провадженням запобіжний захід не обирався.

05 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник цивільного позивача надав уточнення до позовних вимог, та просив суд призначити провадження до розгляду.

Захисник та ОСОБА_2 вважали не можливим призначити кримінальне провадження до розгляду та звернулись до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту. В обґрунтування вказаного клопотання зазначили, що не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, формулювання обвинувачення не містить в собі посилання на всі обставини у справі, не викладені суттєві обставини субєктивної сторони кримінального правопорушення, не дана оцінка діям інших осіб, не вірно вказане процесуальне становище ОСОБА_2 станом на 17.01.2015 року, а також не вірно вказані судові витрати.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.

Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Всі обставини, які зазначив захисник не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

Зясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченного ч.2 ст. 367 КК Українина на 14.30 хвилин на 10.06.2015 року в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Штих Т.В.