Ухвала суду № 54468192, 16.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 рокусправа № 804/9683/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №804/9683/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року

адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" задоволено.

Відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 18 листопада 2015 року для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

Одержавши копію ухвали від 28 жовтня 2015 року, СДПІ надіслала на адресу суду заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована відсутністю затверджених кошторисних призначень на сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та заявнику апеляційної скарги продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 08 грудня 2015 року.

На виконання вимог ухвали від 28.10.2015р. відповідачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надано. Однак, СДПІ подано заяву, в якій повторно ставиться питання про звільнення податкового органу від сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення заявника апеляційної скарги від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Крім того, згідно з пунктом 2 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Також, зміст поданої заяви є тотожним заяві про звільнення від сплати судового збору, яка подавалась разом із апеляційною скаргою та у задоволенні якої Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вже було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №804/9683/15.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №804/9683/15- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко