Ухвала суду № 54467883, 10.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 920/2214/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 (за дов. від 28.01.2015р.);

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибув,

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №57 від 08.02.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3, м. Суми (вх. № 609 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.14 у справі № 920/2214/13

за заявою кредиторів 1. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "САТП - 15927", м. Суми, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Косівщина, Сумська область,

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. (суддя Гордієнко М.І.) порушено провадження у справі №920/2214/13 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 16, код 35171957); визнано вимоги кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "САТП-15927", фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в сумі 1 800 481, 37грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №57 від 08.02.2013р., 61000, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Лермонтова, 57).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 24.06.2014р., фізична особа ОСОБА_3 (учасник ТОВ "Сумське АТП-15927") звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. у справі №920/2214/13, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви кредиторів ТОВ "САТП-15927" та ФОП ОСОБА_5 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сумське АТП-15927" відмовити, стягнути з кредиторів в рівних частках витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. у справі №920/2214/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. (головуючий суддя Лакіза В.В., судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2014р. припинено.

Припиняючи провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду про порушення провадження у справі про банкрутство, апеляційний суд вказав, що вказана особа є учасником підприємства Боржника, однак, не є уповноваженою особою учасників ОСОБА_4 у розумінні норм Закону про банкрутство, а тому, не має право на оскарження судових рішень у цій справі про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014р. у справі № 920/2214/13 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. у справі № 920/2214/13 скасовано. Справу № 920/2214/13 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. розгляд скарги призначено на 09.02.2015р.

В судовому засіданні 09.02.2015р. представник заявника апеляційної скарги заявила клопотання (вх.1927 від 09.02.2015р.), в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд для надання можливості підготувати додаткові пояснення у справі.

В судове засідання 09.02.2015р. кредитори боржника не прибули, про причини неявки не повідомили, про час та місце апеляційної скарги повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 09.02.2015р. розпорядник майна боржника з приводу заявленого клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду пояснив, що залишає вирішення цього питання на розсуд суду.

Судова колегія, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про можливість його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 02.03.15 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.