Ухвала суду № 54463722, 17.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8905/15 Головуючий 1 інстанції Вовк Л.В.

Справа № 627/59/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» Нагорного В.М. про скасування наказу , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» Нагорного В.М. про скасування наказу залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до директора Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» Нагорного В.М. про скасування наказу залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -