Ухвала суду № 54459670, 21.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/11001/14-ц

Провадження № 2-во/520/268/15

УХВАЛА

21.12.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у зв'язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому рішенні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд виправити описку у вступній частині судового наказу від 29.08.2014 року по справі №520/11001/14-ц, а саме: зазначити ПІБ судді та вказати назву суду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/11001/14-ц та доводи заяви, суд вважає, що заява ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки наявність цієї помилки унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі від 29.08.2014 року по справі №520/11001/14-ц, а саме перший абзац судового наказу викласти в такій редакції: «29.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», яке знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, № 5, про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 січня 2012 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 1.397 (одна тисяча триста девяносто сім) гривень 50 (пятдесят) копійок, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 29.08.2014 року по справі №520/11001/14-ц, а саме перший абзац судового наказу викласти в такій редакції: «29.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», яке знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, № 5, про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 січня 2012 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 1.397 (одна тисяча триста девяносто сім) гривень 50 (пятдесят) копійок, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.