Ухвала суду № 54458205, 16.12.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2959/15-ц

У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В. ,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 04.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у цивільній справі №132/2959/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. А саме: стягнуто солідарно суму боргу за кредитним договором 25073 долари США 80 центів, що становить 533069 грн., суму інфляційних-173859,61 грн. та три відсотки річних - 21434,75 грн.

02.12.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, так як вважає дане заочне рішення таким, що ухвалене без врахування його правової позиції та помилкового застосування судом до сум заборгованості в іноземній валюті рівень інфляції встановлений Держкомстатом України. Крім того, відповідач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не міг бути присутнім на судовому засіданні, так як перебував у відрядженні за межами Калинівського району та був позбавлений можливості повідомити про неявку в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 заяву про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій останній заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просить провести судове засідання за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 04.11.2015 року відповідач отримав 17.11.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 27.11.2015 року, а заяву про перегляд заочного рішення, згідно штампу Укрпошти на конверті, адресованому Калинівському районному суду, відповідач відправив 27.11.2015 року. Тобто не пропустив, передбачений ч.2 ст.228 ЦК України строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоцільним розглядати заяву відповідача про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Однак, як вбачається з посвідчення про відрядження видане ОСОБА_1, його було відряджено до с.Велика Карпівка Бершадського району Вінницької області з метою невідкладних робіт по відгрузці товару з 02.11.2015 року. В м.Калинівка відповідач прибув лише 05.11.2015 року, тому і не зявився в судове засідання призначене на 04.11.2015 року з поважних причин. Крім того, відповідачу для обґрунтування своїх заперечень по позові необхідно дати свої пояснення.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду від 04.11.2015 року по по цивільній справі №2959/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: