Ухвала суду № 54457014, 21.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12270/15-к

н/п 1-кс/640/8864/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю представника

потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 12015220490002560 від 28.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в якому заявниця просить дозволити адвокату ОСОБА_2 - представнику потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220490002560, тимчасовий доступ до оригіналів документів з вилученням їх копій, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 1а, 08600, а саме до документів, які містяться в реєстраційній справі Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (організатором торгів) (ідентифікаційний код : 32277680), юридична адреса : 08600, Київська область, місто Васильків, вул. Соборна, будинок, 72.

В обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначила, що 22 червня 2011 року за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 15 Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», були складені протоколи прилюдних торгів, які фактично проведенні не були, оскільки торгуючою організацією навмисно, з метою забезпечення перемоги на торгах конкретній особі - ОСОБА_3, не повідомлялося про час, дату та місце їх проведення, власнику майна та необмеженому колу осіб. Повідомлення про прилюдні торги, призначені на 22.06.2011 р. на сайті ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (trade.informjust.ua) відсутнє.

Представник потерпілої вважала, що таким чином посадовими особами ПП «СП Юстиція» навмисно прихована інформації про прилюдні торги, призначені на 22.06.2011, та відповідно порушено вимоги про обовязкову публікацію інформаційного повідомлення, що у свою чергу фактично позбавило можливість участі в торгах потенційних покупців і, відповідно, забезпечило перемогу у торгах конкретній, поінформованій про торги невстановленим способом особі - ОСОБА_3

На торги, в порушення порядку проведення аукціонів та прилюдних торгів, прибув лише ОСОБА_3. В протоколі проведення прилюдних торгів відсутні анкетні данні другого учасника, в звязку з чим виникають обґрунтовані підстави вважати, що інші учасники торгів були відсутні. В результаті проведених так званих прилюдних торгів, в цей же день, ОСОБА_3 був визнаний їх переможцем.

В протоколах прилюдних торгів було зазначено, що ОСОБА_3 нерухомість продано та складено акти державного виконавця про проведені прилюдні торги.

ОСОБА_3 вніс на рахунок Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» грошову суму у розмірі 12 960 000 грн., яка є незначною по відношенню до реальної ринкової вартості обєктів нерухомості. Відповідно до Звіту про оцінку вартості майна № А-11/04 ринкова вартість зазначених обєктів нерухомості складає 4 444 000 дол. США.

ОСОБА_3 отримав відповідні документи та 20.07.2011 року надав їх приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та оформив право власності, отримавши свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Стаття 1172 ЦК України встановлює, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 07.09.2015 року, ПП «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ» припинено в результаті реорганізації 04.07.2014, 13561120047003924. Данні про юридичних осіб- правонаступників в витягу відсутні.

Вказала, що потерпіла сторона має намір заявити в кримінальному провадженні цивільний позов, про відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1, злочином, вчиненим посадовими особами ПП «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ».

З метою отримання інформації про правонаступників торгуючої організації, представник потерпілої звернувся до державного реєстратора з адвокатським запитом, про надання копій документів реєстраційної справи.

В наданні копій документів реєстраційної справи Реєстраційною службою відмовлено. Отримати іншим способом зазначену інформацію в рамках відкритого кримінального провадження не є можливим.

Представник потерпілої також вказала, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримала подане нею клопотання.

Представник Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про час та місце розгляду клопотання представника потерпілої повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття представника Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник потерпілої довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 1а, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 12015220490002560 від 28.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Дозволити представнику потерпілої ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 1а, а саме до документів, які містяться в реєстраційній справі Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (організатором торгів) (ідентифікаційний код: 32277680), юридична адреса: 08600, Київська область, місто Васильків, вул. Соборна, будинок, 72, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобовязати представника Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 1а, надати представнику потерпілої ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 1а, а саме до документів, які містяться в реєстраційній справі Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (організатором торгів) (ідентифікаційний код: 32277680), юридична адреса: 08600, Київська область, місто Васильків, вул. Соборна, будинок, 72, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2016 року.

Розяснити представнику Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.