Рішення № 54444573, 18.01.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3304/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 . .

Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04164-211206 від 21.12.2006 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ПАТ ОСОБА_3 є правонаступником ТОВ Комерційний Банк Дельтата відповідач 21.12.2006 року уклали кредитний договір № 002-04164-211206 .

Згідно пункту 1.1 договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 1390 гривень 40 копійок на придбання майна на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.12.2007 року, відповідач згідно меморіального ордеру № 9891095 від 21.12.2006 року та рахунку-фактури № А3-31 від 21.12.2006 року отримав кредит у сумі 1390 гривень 40 копійок.

У відповідності до договору, відповідач зобовязався повернути кредит та відсотки за його користування не пізніше 20.12.2007 року, але відповідач порушив умови договору і має заборгованість по кредиту.

Станом на 05.08.2011 року року відповідач має заборгованість у розмірі 1703 гривні 26 копійок яка складається з : заборгованості за кредитом 1140 гривень 58 копійок; заборгованості по відсоткам 63 гривні 84 копійки, заборгованості з комісії 498 гривень 84 копійки.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає і просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач погодилася з позовними вимогами позивача та пояснила, що кредит вона не сплачувала і у неї є заборгованість по кредиту перед позивачем у розмірі 1703 гривні 26 копійок.

Вислухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.12.2006 року був укладений кредитний договір № 002-04164-211206, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1390 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2007 року.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 20 грудня 2007 року на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 10% в рік, та проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно в день , який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, але станом на 05.08.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 1703 гривні 26 копійок яка складається з : заборгованості за кредитом 1140 гривень 58 копійок; заборгованості по відсоткам 63 гривні 84 копійки, заборгованості з комісії 498 гривень 84 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 21.12.2006 року № 002-04164-211206 укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-04164-211206 від 21.12.2006 року яка складає в сумі 1703 гривні 26 копійок : заборгованості за кредитом 1140 гривень 58 копійок; заборгованості по відсоткам 63 гривні 84 копійки, заборгованості з комісії 498 гривень 84 копійки, а також у звязку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивачем були сплачені при подачі позову, у розмірі 51.00 гривні та 120 гривень відповідно.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527,1049, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04164-211206 від 21.12.2006 року - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( р\р 29021000422616, МФО 38026, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 002-04164-211206 від 21.12.2006 року у сумі 1703 ( одну тисячу сімсот три ) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р\р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 51.00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй