Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3563/10
У Х В А Л А
18 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Півень Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3563/10. Заяву обґрунтував тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2007 року №ML-D00/043/2007, укладеним ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1, у розмірі 708081,76 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 77,4 м?, житловою площею 55,8 м?, яка розташована за адресою: м.Полтава, пров.Латишева, 9, кв.1, та стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати.
Заява обґрунтована тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року та договору відступлення прав по договору іпотеки від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до статей 512,514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-D00/043/2007 від 14 травня 2007 року, договором іпотеки №РML-D00/043/2007 від 14.05.2007 року.
Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № ML-D00/043/2007 від 14.05.2007 року та договором іпотеки № РML-D00/043/2007 від 14.05.2007 року.
Тому заявник просить здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за даним рішенням суду з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Державний виконавець, представник первісного стягувача та боржники в судове засідання не зявилась.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.
Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились.
Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2007 року №ML-D00/043/2007, а саме: основна заборгованість в сумі 612661,07 грн., заборгованість по сплаті процентів 63239,51 грн., пеня, нарахована за порушення зобовязання, - 31656,18 грн., а всього стягнуто 708081,76 грн. В рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 77,4 м?, житловою площею 55,8 м?, яка розташована за адресою: м.Полтава, пров.Латишева, 9, кв.1, що належить на праві власності ОСОБА_1, з наданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» всіх прав продавця вказаного майна, включаючи право виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації, отримання витягу з реєстру прав власності, підписання договору купівлі-продажу, з наданням доступу уповноваженим представникам АТ «ОТП Банк» до зазначеної квартири з метою реалізації всіх прав продавця. Також з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуті судові витрати.
За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 30.12.2010 року виписані виконавчі листи №2-3563/10.
Судом також встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року та договору відступлення прав по договору іпотеки від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до статей 512,514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-D00/043/2007 від 14 травня 2007 року, договором іпотеки №РML-D00/043/2007 від 14.05.2007 року.
Відповідно до ст.378 ЦПК України в разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки на підставі вказаних договорів купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року та договору відступлення прав по договору іпотеки від 10.12.2010 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № ML-D00/043/2007 від 14.05.2007 року та договором іпотеки № РML-D00/043/2007 від 14.05.2007 року, із виконавчого провадження фактично вибула сторона стягувач у виконавчому провадженні - ПАТ «ОТП Банк».
Тому суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
подання задовольнити.
Стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3563/10, виданого Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2007 року №ML-D00/043/2007, а саме: основної заборгованості в сумі 612661,07 грн., заборгованості по сплаті процентів 63239,51 грн., пені, нарахованої за порушення зобовязання, - 31656,18 грн., а всього 708081,76 грн., та про звернення стягнення в рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки квартиру загальною площею 77,4 м?, житловою площею 55,8 м?, яка розташована за адресою: м.Полтава, пров.Латишева, 9, кв.1, - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова
18.02.2010
Судове рішення № 54441794, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3563/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: