Ухвала суду № 54441789, 22.10.2010, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-711/10

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової O.A.,

при секретарі Півень Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ГРЛ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні рішення по справі № 2-711/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ГРЛ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди було допущено явну описку. Так в резолютивній частині рішення невірно вказано місце знаходження відповідача та його ідентифікаційний код, вказано «360097, м.Полтава, вул.Ю.Кондратенка, 6, ідентифікаційний код 30152201». Вказане є явною опискою.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в тексті рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2010 року, вірно зазначивши місце знаходження відповідача та його ідентифікаційний код - 36007, м.Полтава, вул.Заводська, З, ЗКПО 31618588.

У звязку з наявністю описки, що допущена судом в тексті рішення, у виконавчих листах, виданих судом за результатами розгляду вказаної справи також помилково невірно вказано місце знаходження відповідача та його ідентифікаційний код.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд за заявою боржника або стягувача у виконавчому процесі може виправити помилку, допущену при його оформленні.

Згідно 4.4 вказаної норми виправлення до виконавчого листа суд вносить своєю ухвалою.

Описка у виконавчому листі також має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В абзаці другому резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2010 року по справі № 2-711/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ГРЛ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди виправити явну описку, вірно зазначивши місце знаходження відповідача та його ідентифікаційний код - 36007, м.Полтава, вул .Заводська, З, ЗКПО 31618588.

У звязку з цим абзац другий резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ГРЛ» (36007, м.Полтава, вул .Заводська, З, ЗКПО 31618588) на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 3095 грн. 84 коп., 1000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, всього стягнути 4095 грн. 84 коп.».

В тексті виконавчих листів №2-711/10 від 18 жовтня 2010 року, виданих Київським районним судом м.Полтави по справі № 2-711/2010 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ГРЛ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, виправити явну описку, вірно зазначивши в тексті виконавчого листа місце знаходження відповідача та його ідентифікаційний код-36007, м.Полтава, вул.Заводська, З, ЗКПО 31618588.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скаргина ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

22.10.2010