Ухвала суду № 54440109, 21.12.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1225/15-ц

Номер провадження 2/525/367/2015

УХВАЛА

21 грудня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 12.10.2015 р. судді Білецької В.І. відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 41).

18.12.2015 року справу передано на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., в порядку ст. 11-1 ЦПК України (а.с. 78), а тому є всі підстави для прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Між тим, зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Резолютивна частина позовної заяви містить три позовні вимоги: 1) визнання договору оренди землі недійсним; 2) скасування державної реєстрації договору оренди землі; 3) зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Окрім того, п. 13 до вказаної Постанови встановлено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір тільки за одну немайнову вимогу, а тому судовий збір підлягає доплаті в сумі 974,40 грн. (487,20 грн. х2) або позивачеві слід уточнити свої позовні вимоги з огляду на сплачений судовий збір.

Враховуючи зазначене вище, у разі не усунення позивачем недоліків встановлених судом до початку судового розгляду, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11-1, ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 525/1225/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 11 січня 2016 року з обов'язковою явкою в нього позивача, представника відповідача, відповідача.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви до початку судового розгляду позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало