Ухвала суду № 54440113, 21.12.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 461/11945/15-ц

Номер провадження 2/525/449/2015

УХВАЛА

21 грудня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

В червні 2015 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2015 р. позовні вимоги до ОСОБА_1 виділено в окреме провадження та відповідно до ухвали цього ж суду від 01.12.2015 року справу передано на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с. 1, 35).

18.12.2015 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., в порядку ст. 11-1 ЦПК України (а.с. 38), а тому є всі підстави для прийняття вищевказаної справи до свого провадження.

Між тим, форма і зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи, які надійшли на адресу суду не містять квитанції про сплату судового збору, як того вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3, але матеріали не містять, а ні копії, а ні оригіналу довіреності, яка підтверджує його повноваження на підписання даної заяви.

Ксерокопії додатків до позовної заяви не завірені як копії належним чином.

З огляду на те, що позивачем не оскаржувалася рішення Галицького районного суду м. Львова щодо виділення даного провадження в окреме провадження та про передачу справи до Великобагачанського районного суду Полтавської області, позивачеві слід уточнити зміст резолютивної частини позовної заяви.

З огляду не те, що дана справ не призначалася до судового розгляду, згадану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало