Ухвала суду № 54440103, 21.12.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1475/15-ц

Номер провадження 2/525/451/2015

УХВАЛА

21 грудня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 Гаптулхаєвича до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія «БУКРОКС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 18 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зміст поданої заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не містить ціни позову, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Зміст позовних вимог резолютивної частини позовної заяви неконкретний та потребує уточнення. Пункти 2-4 позовних вимог позовної заяви не містять зазначення стягуваних сум, періодів за які повинен суд стягнути визначені позивачем суми, невикористані відпустки, за які роки.

В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за пунктом 5 позовних вимог, про стягнення маральної шкоди в сумі 10000 гривень, з огляду на те, що дана немайнова позовна вимога підлягає оплаті відповідно до ставок судового збору в сумі 487,2 грн., а тому судовий збір підлягає доплаті.

При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Гаптулхаєвича від 18.12.2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало