Рішення № 54425256, 14.12.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1783/15-ц

Провадження № 2/352/1002/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова Компанія «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 6614,87 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12.02.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1994063, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Меrсеdеs Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 28.03.2014 р. стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода з вини водія транспортного засобу марки «Меrсеdеs Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль "Рено" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Останній звернувся із заявою до АТ "СК "АХА Страхування", де був застрахований його автомобіль за договором каско від 02.01.2014 р., про виплату страхового відшкодування. 10.04.2014 р. вказана страхова компанія виплатила потерпілому 7114,87 грн. страхового відшкодування. Виконуючи взяті на себе зобовязання за полісом страхування, позивач виплатив АТ "СК "АХА Страхування" страхове відшкодування у розмірі 6614,87 грн. Тому позивач звернувся до суду в порядку ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з регресним позовом до водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1, який у стані алкогольного сп'яніння вчинив дану ДТП. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення в газеті «Галичина» від 10.12.2015 р., у судове засідання не зявився, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28.03.2014 р. у м. Івано-Франківську з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю керованого ним автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля марки "Рено" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджена постановами Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (а.с.14-17).

12.02.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1994063 (а.с.9-10), згідно якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Меrсеdеs Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

ОСОБА_3 звернувся із заявою до АТ "СК "АХА Страхування", де був застрахований його автомобіль за договором каско від 02.01.2014 р., про виплату страхового відшкодування. 10.04.2014 р. вказана страхова компанія виплатила потерпілому 7114,87 грн. страхового відшкодування та 26.11.2014 р. звернулась з вимогою до позивача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у порядку регресу (а.с.18-19).

Виконуючи взяті на себе зобовязання за полісом страхування, позивач 25.02.2015 р. виплатив АТ "СК" АХА Страхування" 6614,87 грн. (а.с.8).

Відповідно до пп. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика на подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 6614,87 грн. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська пожежно-страхова компанія», р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 20602681, 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 87 коп. виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 6858 (шість тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець