Ухвала суду № 54465183, 21.12.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/561/15-ц

Провадження 2-п/352/20/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 03.11.2015р. подав до суду заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р. по справі №352/561/15-ц за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вважає дане рішення незаконним, оскільки він не з»явився в судове засідання 13.10.2015р., оскільки перебував з 12 по 23 жовтня 2015року у тривалому службовому відрядженні, а тому не в змозі був заперечити проти поданих фактів, які зазначені позивачем. Крім того, позивачем не була надана копія витягу із державного реєстру іпотек про зміну іпотеко держателя. Просив скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 13.10.2015р.

Заявник у судове засідання не з»явився, у поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовільнити.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що дана цивільна справа перебуває на розгляді в суді з 11.03.2015р. та неодноразово розгляд справи відкладався за неявкою ОСОБА_1, а також за клопотанням останнього. Про розгляд справи 13.10.2015р. відповідач був належним чином повідомлений завчасно, про що свідчить особистий підпис в розписці(а.с.116). Крім того, за весь період перебування даної справи в провадженні суду, ОСОБА_1 мав об»єктивну можливість подати заперечення проти позову, однак таким правом не скористався. За таких обставин, відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015року залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич