Рішення № 54422593, 10.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5347/15-ц

2/465/2787/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Кий» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Альпі-Кий» 27.08.2013 року укладено кредитний договір №56/К/13 із лімітом на суму до 2660000,00 гривень, строком до 26.08.2020 року із сплатою 21% річних за користування кредитом. Крім того, 27.08.2013 року між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 Миколайоувичем, ОСОБА_2 укладені договори поруки. На виконання кредитного договору із наступними змінами, позивачем було видано кредит на вищевказані суми. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 03.08.2015 року становить заборгованість по кредиту 2656000,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів в сумі 386885,54 гривень та пеню в розмірі 34416,25 гривень, а всього 3077301,79 гривень, а також судові збір в сумі 3654,00 гривень, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, однак відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та позовні вимоги визнав повністю. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2013 року між ПАТ АКБ «Львів» та ТзОВ «Альпі-Кий» укладено кредитний договір №56/К/13 із лімітом на суму до 2660000,00 гривень, строком до 26.08.2020 року із сплатою 21% річних за користування кредитом.

Згідно умов договору №56/К/13 від 27.08.2013 року, позивач ПАТ АКБ «Львів» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2660000,00 гривень.

Згідно п.2.1.3 кредитного договору, процентна ставка становить 21,00 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до змісту п.7.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №56/К/13 від 27.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.08.2015 року становить: заборгованість по кредиту 2656000,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів в сумі 386885,54 гривень та пеню в розмірі 34416,25 гривень, а всього 3077301,79 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти, при цьому розмір процентів встановлюється договором.

Крім того, згідно вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Згідно змісту ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржник зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженнінаявних у справі доказів. Жоден доказнемає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожногодоказу окремо, а також достатність івзаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, заборгованість у сумі 3077301,79 гривень слід стягнути з відповідачів солідарно.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Кий» (ЄРДПОУ 30822714), ОСОБА_1 (ІПН №2389307638) та ОСОБА_2 (ІПН №2421615081) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ЄДРПОУ 09801546) станом на 03.08.2015 року заборгованість по кредиту 2656000,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів в сумі 386885,54 гривень та пеню в розмірі 34416,25 гривень, а всього 3077301 гривню (три мільйони сімдесят сім тисяч триста одну) 79 копійок.

Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпі-Кий» (ЄРДПОУ 30822714), ОСОБА_1 (ІПН №2389307638) та ОСОБА_2 (ІПН №2421615081) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ЄДРПОУ 09801546) 3654,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.