Ухвала суду № 54422597, 18.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5191/14-ц

2/465/1173/15

У Х В А Л А

судового засідання

18.12.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення повторної будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права на частку земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права співвласника на частку у спільному майні з сплатою грошової компенсації.

В ході розгляду даної справи представники позивача подали до суду заяву в якій просить призначити повторну будівельно-технічну експертизу та поставити визначені у клопотанні перед експертами питання.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вказане клопотання, представник відповідача та відповідач проти заявленного клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також за клопотанням однієї сторонни.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку що вказане клопотання не підлягає до задоволення оскільки призначення повторної будівельно-технічної експертизи не впливатиме на повноту дослідження обставин справи та прийняття обєктивного рішення по справі, а лише призведе до затягування розгляду справи, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В заяві представників позивача про призначення повторної будівельно-технічної судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.