Ухвала суду № 54420778, 16.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.05.2013

Справа № 263/4940/13-ц

Провадження № 2-с/263/53/2013

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

16 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був виданий судовий наказ № 2-н/263/229/2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: місто Маріуполь Донецької області, проспект Леніна, 13-32, на користь стягувача Житлово-комунального підприємства Жилкомплекс, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, 92 (на р/р 26004000103104 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЗКПО 32035610), заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2010р. по 01.04.2013 рік у розмірі 6391 гривня 89 копійок та судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок, а всього 6506 гривень 59 копійок.

30.04.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, в якій заявник посилається на те, що не згодні з розміром заборгованості.

В судовому засіданні заявниця та представник ПАТ ДТЕК Донецькобленергоне були присутніми, з невідомих причин. Про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 08.04.2013 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки існує спір щодо нарахованої заборгованості, що повинно розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 106, 197 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ 2-н/263/229/2013, виданий 08.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: місто Маріуполь Донецької області, проспект Леніна, 13-32, на користь стягувача Житлово-комунального підприємства Жилкомплекс, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, 92 (на р/р 26004000103104 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код ЗКПО 32035610), заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2010р. по 01.04.2013 рік у розмірі 6391 гривня 89 копійок та судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок, а всього 6506 гривень 59 копійок скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо