Ухвала суду № 54420787, 22.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8454/13-ц

Провадження № 2-с/263/110/2013

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

22 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був виданий судовий наказ (провадження № 2-н/263/836/2013) про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь Донецької області, вулиця Бахчиванджи, 27-33, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго Приазовські електричні мережі заборгованість за спожиту електроенергію за період з травня 2011 року по травень 2013 року в сумі 443 гривні 25 копійок та судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

16.08.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, в якій заявниця посилається на те, що судовий наказ виданий імя ОСОБА_2. в той, час як у 2007 року заявниця уклала шлюб після якого змінила прізвище на «Мироненко», крім того, вона не згодна з наявності заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки оплата нею проводиться регулярно, звірка, відключення від електроенергії не проводилась, акт про відключення не підписувались, пломби не змінювались та є неушкодженими.

В судовому засіданні заявник та представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не були присутніми, з невідомих причин. Про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 07.08.2013 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки існує спір щодо нарахованої заборгованості, що повинно розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 106, 197 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ провадження №2-н/263/836/2013), виданий 07.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь Донецької області, вулиця Бахчиванджи, 27-33, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго Приазовські електричні мережі заборгованість за спожиту електроенергію за період з травня 2011 року по травень 2013 року в сумі 443 гривні 25 копійок та судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.О. Помогайбо