Рішення № 54416937, 14.12.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2092/15-ц

Провадження № 2/587/807/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № ВL_КГ100093944 від 06 лютого 2012 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 10 525 гривень 00 копійок зі сплатою 0,01% річних на поточні потреби до 06 лютого 2015 року. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 2.4.2 Кредитного договору встановлено обов'язок відповідача повертати проценти та комісію за управління кредитом щомісячно, яка встановлена у розмірі 3% від суми кредиту.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору, у випадку прострочення відповідачем сплати за графіком, банк має право вимагати від нього додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань з розрахунку 0,5%.

Станом на 13 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № ВL_КГ100093944 від 06 лютого 2012 року становить 32 075 грн. 69 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № ВL_КГ100093944 від 06 лютого 2012 року позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 10 525 гривень 00 копійок зі сплатою 0,01% річних на поточні потреби строком до 06 лютого 2015 року (а.с.5-12). Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем ОСОБА_2 (а.с.14,15).

Відповідач належним чином свої зобов'язання перед позивачем не виконує, тому станом на 13 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк за кредитним договором № ВL_КГ100093944 від 06 лютого 2012 року становить: сума за кредитом - 6 185 грн. 04 коп., сума за відсотками - 0,04 грн., комісія - 3 436 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 22 454 грн. 12 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить - 32 075 грн. 69 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.16,17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243грн. 60коп. в відшкодування судового збору, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т», р. № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) суму заборгованості по кредиту в розмірі 32 075 (тридцять дві тисячі сімдесят п'ять ) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави двісті сорок три грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. В разі, якщо рішення було постановлено без особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко