Рішення № 54416889, 18.12.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3759/15-ц

2/583/1388/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.,

з участю секретаря Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив :

25 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору б/н від 23.02.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 14.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 24121,01 гривень.

Тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач до початку судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 23.02.2012 року на отримання кредиту у розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6).

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг до обов'язків позичальника відноситься погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 615 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача станом на 14.10.2015 року складає 24121 грн. 01 коп., а саме: заборгованість за кредитом 9313 гривень 35 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12132,85 грн., заборгованість за пенею та комісією 1050 грн.; штраф - 500 гривень (фіксована частина) та 1124 грн. 81 коп. штраф (процентна складова). (а.с. 4-5).

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору та витрати в сумі 247 гривень, що були понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Сумщина».

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 23.02.2012 року у розмірі 24121 гривню 01 коп. (двадцять чотири тисячі сто двадцять одну гривню 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень та 247 гривень, що були понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Сумщина», а всього 1465 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес