Ухвала суду № 54413068, 17.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/7092/15-ц Головуючий І інстанції:Шестак О.І.

Провадження № 22-ц-/790/8040/15 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Державної Фіскальної служби України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначеного судового рішення та ухвалення по справі нового, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2015 року отримано 17 листопада 2015 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Державної Фіскальної служби України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.