АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/8955/15 Головуючий 1-інстанції Шрамко Л.Л.
Справа № 642/1377/13-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера», на постанову державного виконавця Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 14 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 07 грудня 2015 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи копія вказаної ухвали була отримана ним 05.08.2015 року, а доказів того, що він отримав її 07.12 2015 року матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк або зазначені в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції що діє з 01.09.2015 року) судовий збір з апеляційних скарг фізичних осіб на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги апелянту потрібно було сплатити 243,60грн.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. 121, ч. 2, ч. 3 ст.297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131 та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, розяснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про його поновлення, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П.Зазулинська
Судове рішення № 54413070, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1377/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: