Ухвала суду № 54412705, 17.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20850/15-к

н/п 1-кс/640/8750/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдінової Б.О.,

за участю прокурора - Омельченко І.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220000000743 від 21.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює в ТОВ «ПІІ МІНО» водієм, раніше не судимого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, м. Китайгород, вул. Комсомольского буд. 134,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

15.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці, шляхом вилучення посвідчення водія серії: АЕВ № 146558 видане 14.05.2008 року на його імя, та залученням його до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, ОСОБА_1 20.09.2015 приблизно о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, рухався по автошляху Харків - Красноград - Перещепіно зі сторони м. Красноград в напрямку м. Харкова.

В ході руху по вказаній автодорозі, в районі 25 км. + 900 м., водій рухаючись зі швидкістю 70 км/год. грубо порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України згідно з якими: п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди», та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який частково перебував по ходу руху на правій смузі автомобіля «MAN - TGA 26.430» з послідуючим наїздом на пішохода ОСОБА_4, який у час наїзду перебував в районі лівої передньої двері автомобіля «TOYOTA-CAMRY» та штовхав його.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 був смертельно травмований та відповідно до висновку експерта № 100-НВт/15 від 05.10.2015, причиною смерті останнього стала закрита суцільна травма тіла з множинними переломами кісток скелета (лівих ребер, кісток лівої голені).

Порушення правил безпеки дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1, які знаходяться в причинному звязку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом, при виникненні небезпеки для руху, попереду відносно напрямку первинного руху його автомобіля, у вигляді автомобіля НОМЕР_4, що пересувався завдяки штовханню пішохода ОСОБА_4, які частково розташовувались на його смузі руху справа, негайно не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та безпечного об'їзду перешкоди, яку ОСОБА_1 мав можливість завчасно виявити та допустив наїзд на автомобіль разом з пішоходом, що спричинило тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 має посвідченням водія серії: АЕВ № 146558 видане 14.05.2008 року на його імя, та яке надає йому право керування транспортними засобами категоріями «В,С1,С,Д1,Д, ВЕ, С1Е, Д1Е та ДЕ».

Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 та його подальша поведінка вказує на його істотну суспільну небезпечність та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні останнього у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на 2 місяці.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив вилучити права та долучити до їх матеріалів кримінального провадження строком на два місяці.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_2 також заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. В обґрунтування своїх доводів посилається на недоведеність прокурором факту зухвалого порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_1І, та його подальшої поведінки. Так, останній підозрюється у вчиненні неумисного, необережного кримінального правопорушення, до слідчого, прокурора зявлявся на першу вимогу, на утриманні має неповнолітню дитину, працює водієм. Позбавлення його права керування транспортним засобом зробить неможливим його існування та забезпечення матеріально його сімї, оскільки єдиним заробітком його є робота водієм. Крім того, він раніше не судимий, вважає, відсутніми підстави припускати, що він може скоїти інший злочин, в тому числі у сфері безпеки дорожнього руху.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220000000743, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.12.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.

Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АЕВ № 146558 видане 14.05.2008 Дніпропетровським ВРЕВ-2 УДАІ України в Дніпропетровській області.

Під час розгляду клопотання прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 та його подальша поведінка вказує на істотну суспільну небезпечність та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Але ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, тобто у скоєнні неумисного, необережного злочину. Суду не надано даних щодо невиконання останнім вимог прокурора, слідчого. До органів досудового розслідування він зявлявся на першу вимогу, на утриманні має неповнолітню дитину, є інвалідом 3-ї групи, працює водієм.

Крім того, досудове розслідування фактично завершене.

Слідчий суддя вважає. що позбавлення його права керування транспортним засобом зробить неможливим для матеріального забезпечення його сімї, оскільки єдиним його заробітком є робота водієм. Крім того, ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину. Тому слідчий суддя вважає відсутніми підстави припускати, що він може скоїти інший злочин, в тому числі у сфері безпеки дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи вказане, відсутність достатніх підстав для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, передбачених ст. 128 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220000000743 від 21.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.