Ухвала суду № 54412701, 17.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18494/15-к

н/п 1-кс/640/8816/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова розглянувши клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015220000000374 від 24.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2015 задоволено клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015220000000374 від 24.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ухвалено Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 11 лютого 2016 року.

Проте, в резолютивній частині вказаної вище ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.15.2015 помилково зазначено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на 60 днів - до 11.02.2015, замість правильного до 11.02.2016.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому слідчий суддя виправляє описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2015, в строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) «на 60 днів, тобто, до 11 лютого 2016 року», замість помилково зазначеного «на 60 днів, тобто, до 11 лютого 2015 року».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

ХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2015, а саме, вважати правильним в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2015, застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 11 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.