Ухвала суду № 54406215, 18.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1249/2015(м)

241/446/15-ц

Категорія 27

Головуючий в 1 інстанції Трегубенко С.В.

Доповідач Супрун М.Ю.

17 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.

суддів Мироненко І.П., Лісового О.О.

при секретарі Собецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року вищезазначений позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2632/0708/45-020 від 14 липня 2008 року на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк у сумі 4131927,69 грн., яка станом на 10 лютого 2015 року становить: 3776078,41 грн. - заборгованість за кредитом; 324542,31 грн. - заборгованість за відсотками; 31306,97 грн. - пеня, а також судовий збір у розмірі 3654 грн, а всього 4135581 (чотири мільйона сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну ) грн. 69 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

З вказаним рішенням не погодились відповідачі та їх представником ОСОБА_3, який діє за довіреністю, була подана апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, він просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідачів заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів або належним чином засвідчених копій договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» з додатком № 1 до нього з переліком кредитних договорів, а також договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» з додатком № 1 до нього з переліком кредитних договорів.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, доводів апеляційної скарги та наявних доказів, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати апеляційному суду до 13 січня 2016 року оригінали для огляду в судовому засіданні або належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» з додатком до нього з переліком кредитних договорів, а також договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» з додатком № 1 до нього з переліком кредитних договорів.

Судді: