Ухвала суду № 54406229, 18.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1201/2015(м)

264/4541/15-ц

Категорія 53 Головуючий в першій інстанції - Матвєєва Ю.О.

Доповідач - Супрун М.Ю.

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.,

суддів Мироненко І.П., Лісового О.О.,

при секретарі Собецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2015 року вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

З вказаним рішенням не погодилась позивач та подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з часу її звільнення.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач заявила клопотання про витребування у відповідача відомостей про час отримання нею від підприємства трудової книжки та її ознайомлення з наказом про звільнення.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, доводів апеляційної скарги та наявних доказів, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заявлене ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» надати апеляційному суду до 23 грудня 2015 року відомості про час отримання ОСОБА_2 від підприємства трудової книжки та її ознайомлення з наказом про звільнення.

Судді: