Рішення № 54404640, 18.12.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 18122015

Номер провадження 2/699/548/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 52751,15 грн. за кредитним договором №31061-OWNCASH від 09.07.2014.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 32876,64 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачу кредит. Відповідач не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка добровільно погашена не була, а тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засіданнязявився, позов визнав, не заперечує на його задоволення, підтвердивши одержану суму кредиту та непогашення жодної суми, що вказана у розрахунках позивача.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення .

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №31061-OWNCASH від 09.07.2014, копія якого додана до позовної заяви (а.с. 5-7).

Відповідно до укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 32876,64 грн. (а.с.12, 13) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.8.2 Договору він діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим Договором.

Умовами Договору передбачено, що відповідач зобовязаний щомісячно погашати заборгованість за кредитом, процентами, комісію (п.п. 2.3, 2.4, 2.12, 5.1 Договору).

Кінцевий строк погашення всієї суми боргу 08.01.2016 (п.2.3 Договору).

Згідно п.6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, але не менше 2 грн. за кожний день прострочки.

Позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту та в інших, передбачених Договором випадках (п.п 3.3, 5.8 Договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не повертав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно наданих доказів, у порушення умов Договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязанняне виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення клієнтом зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань за Договором позивач направив відповідачу повідомлення вимогу про дострокове погашення заборгованості за Договором, яку відповідач отримав 04.08.2015 (а.с.17).

Заборгованість відповідач повинен був погасити не 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення (п.5.9 Договору).

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за Договором відповідач станом на 13.11.2015 має заборгованість 52751,15 грн., яка складається з наступного:

- 32876,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4157,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10849,35 грн. - заборгованість за комісією;

- 4867,68 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором.

Розрахунок суми заборгованості додано до позовної заяви на а.с.14, 15.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за Договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до норм ст. 257 ЦК України (загальна позовна давність) стягнення боргу обмежується останніми трьома роками перед зверненням кредитора до суду. Згідно ч.2 ст.258 ЦК України (спеціальна позовна давність) до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Договором (п.6.3), укладеним між позивачем та відповідачем, передбачено, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за Договором.

Тобто, сторони домовились про збільшення строку позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Договором до трьох років.

Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів, які є належні і допустимі та якими позивач довів свої вимоги, суд вважає, що позивач належним чином довів, що відповідач не виконав умови Договору, а тому вказана у позові сума, яка судом перевірена і відповідає обставинам справи, підлягає до примусового стягнення у повному обсязі.

У звязку із задоволенням позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в повному обсязі, в сумі 1 218 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, ч.2 ст. 549,ч.1 ст. 598, ст.ст. 599,610, ч.2 ст.ст. 615, 625, ст. 629,1050, 1054 ЦК України; ч.1 ст.3, ст.ст.10, 11, 57- 60, 88, ч. 3 ст.209, ч.1 ст. 218, ст.ст. 212-215, ч.1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №650349, виданий 07.12.2011 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, рахунок №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365), заборгованість за кредитним договором №31061-OWNCASH від 09.07.2014 станом на 13.11.2015, у сумі 52 751 грн. 15 коп. (пятдесят дві тисячі сімсот пятдесят одна гривня 15 коп.), яка складається з наступного:

- 32876,64 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 64 коп.) - заборгованість за кредитом;

- 4157,48 грн. (чотири тисячі сто пятдесят сім гривень 48 коп.) - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 10849,35 грн. (десять тисяч вісімсот сорок девять гривень 35 коп.) - комісія за адміністрування кредиту;

- 4867,68 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 68 коп.) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №650349, виданий 07.12.2011 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, рахунок №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365), судові витрати (судовий збір) в сумі 1 218 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законноїсили після закінчення строку наподання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення? а позивачем таким же чином та в ті ж строки, з часу отримання копії даного рішення.

Повний текст рішення виготовлено на 21.12.2015.

Суддя ОСОБА_4sp; І.