Справа № 699/857/15-ц
Номер провадження 2/699/480/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Ященко О.М.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
встановив:
Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2011 року а/з №25 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області від якого вони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля матері. Сімя розпалася через різні погляди на життя. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, а тому він і просить розірвати цей шлюб.
У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і як свідок надав показання, аналогічні змісту заяви.
Відповідач ОСОБА_2 у суд не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання вимог позивача.
Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що сторони одружилися 30 квітня 2011 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля матері. Через тривале непорозуміння між собою як подружжя та конфлікти стосовно вживання позивачем спиртних напоїв, матеріального забезпечення сімї, в липні 2015 року сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, проживають окремо. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, миритися не бажають.
Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.
Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі та у доход держави недоплачену суму судового збору при подачі позовної заяви в сумі 5,20 грн..
Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3,110,112, 114 ч.2,115 СК України, суд
вирішив:
Задовольнити позов.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 2011 року а/з №25 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Лисенко - дошлюбне) ОСОБА_5, який у сторін перший і які мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 05 травня 2011 року Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий 28 січня 2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 482,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий 28 січня 2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 5,20 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір п.1.3).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_6sp; А.
Судове рішення № 54404625, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/857/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: