Постанова № 54398435, 17.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Справа№ 910/28256/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2015р.

у справі №910/28256/15 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних

матеріалів №1"

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від апелянта (Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1") - Дзюбко М.П.. - представник за довіреністю б/н від 15.12.2015 р.

від заявника - (Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС")

- Кислицький М.І. - представник за довіреністю б/н від 23.09.2015 р., Цвера І.С..- представник за довіреністю б/н від 20.03.2015 р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28256/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Завод будівельних матеріалів №1", визнано кредитором ТОВ "БУДХАУС" на суму 10.016.791, 91 грн., з яких: 10.004.611, 91 грн. - вимоги четвертої черги, 12.180, 00 грн. - вимоги першої черги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 19.11.2015 р., введено процедуру розпорядження майном боржника з 19.11.2015 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. , інше.

Не погоджуючись, ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі № 910/28256/15, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "БУДХАУС" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. апеляційну скаргу "Завод будівельних матеріалів №1" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 17.12.2015 р.

16.12.2015 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ «БУДХАУС» надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник боржника апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представники заявника заперечували проти вимог апеляційної скарги та просили залишити її без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно статей 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

03.11.2015 р. ТОВ «БУДХАУС» звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1", оскільки у ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" наявна заборгованість перед заявником у розмірі 10004611, 91 грн.

Як встановлено під час апеляційного провадження до заяви про порушення провадження у справі про ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" подано рішення Господарського суду Херсонської області № 923/572/13 від 27.06.2013 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду № 923/572/13 від 28.01.2014 р., наказ № 923/572/13 від 12.02.2014 р. про примусове виконання рішення, постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2015 р.

Рішенням господарського суду Херсонської області № 923/572/13 від 27.06.2013 р. позовні вимоги ТОВ «БУДХАУС» до ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" задоволено, та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 9928291грн.91 коп. боргу, 109211 грн. 21 коп. втрат внаслідок інфляційних процесів та 612834 грн. 02 коп. 3% річних, 68820 грн. витрат по сплаті судового збору та 7500 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі № 923/572/13, рішення господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 року частково скасовано, відмовлено в позові про стягнення з ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" на користь ТОВ «БУДХАУС» 109211,21 грн. втрат внаслідок інфляційних процесів та 612 834,02 грн. 3% річних. В іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 27.06.2013 року у справі №923/572/13 залишено без змін.

На підставі рішенням господарського суду Херсонської області № 923/572/13 від 27.06.2013 р., господарським судом Херсонської області 12.02.2014 р. у даній справі господарським судом Херсонської області видано наказ №923/572/13 про примусове виконання рішення суду.

У подальшому заявник звернувся до Державної виконавчої служби України для примусового виконання вказаного наказу № 923/572/13 від 12.02.2014 р., за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2014 р.

14.04.2014 р. у було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №42831832, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з ліквідацією юридичної особи - боржника.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.11.2014 р. по справі №923/572/13, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р., було задоволено скаргу ТОВ «БУДХАУС», визнано неправомірною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14.04.2014 р. про закінчення виконавчого провадження №42831832 по виконанню наказу №923/572/13 виданого 12.02.2014 р. про стягнення з ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" на користь ТОВ «БУДХАУС» 1000461,91 грн.

27.03.2015 р. Державною виконавчою службою України прийнята постанова про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу №923/572/13 від 12.02.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Частиною 2 статті 11 Закону визначено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

За твердженнями заявника, оплата за рішенням господарського суду Херсонської області № 923/572/13 від 27.06.2013 р. боржником не здійснена.

Таким чином, виходячи з вищенаведенго, сума об`єднаної заборгованості боржника за сукупності його зобов`язань перед кредитором становить 10016791, 91 грн., (з яких: 10004611, 91 грн. - вимоги четвертої черги, 12180, 00 грн. - вимоги першої черги).

Отже, твердження ТОВ «БУДХАУС» про невиконання ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" грошових зобов'язань в сумі 10016791, 91 грн., у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

19.11.2015 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи, наведені ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1".

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. у справі № 910/28256/15 у повному обсязі, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування даної ухвали, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі №910/28256/15 від 19.11.2015р. залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/28256/15 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко