Ухвала суду № 54395668, 01.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9470/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши сина на його утриманні і вихованні (а. с. 1-2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - повернено (а. с. 44).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (а. с. 46-47).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що, відповідно до даних Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а тому зазначена справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (а. с. 29).

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Судом встановлено, що 01.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишення сина на його утриманні і вихованні.

16.09.2015 року позивач доповнив свою позовну заяву вимогою про стягнення з ОСОБА_3 на його користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 600 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Після чого, починають діяти правила викладені у ч. 1 ст. 110 ЦПК України, відповідно яких позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається. що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що територіально належить до Приморського району м. Одеси.

Ухвали про роз'єднання вимог ОСОБА_2 у самостійні провадження матеріали справи не містять.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року - скасувати. Питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.