Ухвала суду № 54394278, 16.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/12788/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/2196/15 Головуючий в 1-й інстанції - Кучеренко В.В. Єдиний унікальний № 320/12788/14-к Доповідач в 2-й інстанції - Белоконев В.М.Категорія - ст. 309 ч. 3 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014080140005207, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вироком заступником прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2015 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок змінено. З мотивувальної частини вироку виключено вказівку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 - придбання наркотичних засобів. Врешті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2015 року касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. задоволено і ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2015 року відносно ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

14.12.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло для нового апеляційного розгляду до Апеляційного суду Запорізької області.

Наведеним вище та матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки. Одночасно роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев