Ухвала суду № 54392984, 25.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 908/588/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №23-12/14-3 від 23.12.2014р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2211 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.15р. у справі № 908/588/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. (суддя Хуторной В.М.) позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, код ЄДР 32794511) та передано Товариству з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101, код ЄДР 34480657) вантажний автомобіль MAN TGA26413, № кузова WMAH050ZZZ3G шасі 164469. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, код ЄДР 32794511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 101, код ЄДР 34480657) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4357 (чотири тисячі триста пятдесят сім) грн. 46 коп.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

21.05.2015р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх. №8023), в якому відповідач просив зупинити провадження у справі №908/588/15-г до вирішення господарським судом Запорізької області повязаної з нею іншої справи №908/2528/15-г.

Також, 21.05.2015р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №8024), в якому відповідач просив відкласти розгляд справи на пізніший строк у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, що підтверджують наявність спору у справі №908/2528/15-г та у якій інший суд встановлює обставини, що дозволяють ідентифікувати майно, яке є предметом спору по справі №908/2528/15-г.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №8131 від 25.05.2015р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Проти відкладення розгляду справи заперечував. Проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.