Ухвала суду № 54392983, 16.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 920/1041/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вх. № 5535 С/3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1041/14

позивача (вх. № 5535 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 30.09.15 р. у справі № 920/1041/14

за позовом Приватного підприємства "Українська верстатобудівна компанія

"Салвер" в особі ліквідатора Солдаткіна С.В., м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ", м. Полтава,

2. Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, м. Глухів, Сумська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Суми,

про стягнення 113557,00 грн.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Приватного підприємства "Українська верстатобудівна компанія "Салвер" в особі ліквідатора Солдаткіна С.В.

про визнання договору зберігання недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.09.2015 р. у справі № 920/1041/14 (головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Яковенко В.В., суддя Заєць С.В.) у задоволені первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Арбітражний керуючий Солдаткін С.В. з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 30.09.2015 р. у справі № 920/1041/14 в частині відмови в задоволені позовних вимог ПП «УВК «Салвер», прийняти в цій частині нове рішення яким позовні вимоги ПП «УВК «Салвер» задовольнити.

Ухвалою харківського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2015 року у справі № 920/1041/14 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд справи призначений на 23 грудня 2015 року на 10:00 год.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім.. Т.Г.Шевченка, 18/1).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/1041/14, яке відбудеться 23 грудня 2015 року о 10:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1041/14, розгляд якої відбудеться 23 грудня 2015 року о 10:00 год.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.