Вирок № 5439245, 12.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.01.2009
Номер справи
1-140/2009
Номер документу
5439245
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-140/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Киньовій К.М.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 23 жовтня 2008 року, приблизно в 20 годин, знаходячись біля будинку 5-б по вул. Кільцева дорога в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб-ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0.262 г.

23 жовтня 2008 року, приблизно в 19 годин. ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 2 по вул. Г. Барського в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 300 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 10 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц місткістю 10 мл із незаконно придбаним наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки й зберігаючи при собі без мети збуту. ОСОБА_1 вирішив іти до місця свого мешкання до квартири АДРЕСА_1

23 жовтня 2008 року, приблизно в 20 годин. ОСОБА_3 проходячи біля будинку № 5-б по вул. Кільцева дорога в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц місткістю 10 мл із рідиною коричневого кольору, масою 6,720 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2305 х від 20 листопада 2008 року, подана на дослідження вилучена в ОСОБА_3 рідина коричневого кольору, масою 6.720 г. яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 10 мл. є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,262 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду фактичні обставини скоєння ним злочину та показав, що 23 жовтня 2008 року, приблизно в 19 годин, коли він повертався до себе додому, то зустрів наочно знайомого йому хлопця на ім'я «Олександр», який запропонував придбати в нього наркотичний засіб - ацетильований опій, на що він погодився.

Після цього вони з тим хлопцем підійшли до будинку № 2 по вул. Г. Барського в м. Києві, де він передав тому хлопцю гроші в сумі 300 гривень, а хлопець передав йому медичний шприц місткістю 10 мл з опієм.

Після того як він придбав медичний шприц місткістю 10 мл із опієм, він сховав даний шприц у праву кишеню своєї куртки та вирішив іти до місця свого мешкання, щоб вжити придбаний ним наркотичний засіб, шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Коли приблизно в 20 годин того ж дня він проходив біля будинку № 5-б по вул. Кільцева дорога в м. Києві, то до нього підійшли раніше незнайомі йому хлопці, які представились працівниками міліції й пред'явили свої службові посвідчення.

Потім один із працівників міліції провів поверхневий огляд його речей у ході якого виявив у правій кишені його куртки, вищевказаний медичний шприц з ацетильованим опієм.

Після цього він був затриманий та доставлений до дільничного пункту міліції, де в службовому кабінеті, у присутності двох понятих працівник міліції вилучив у нього із правої кишені куртки медичний шприц місткістю 10 мл з ацетильованим опієм.

При цьому він пояснив, що вилучений у нього медичний шприц, належить йому й у ньому знаходиться ацетильований опій, який він прибав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучене було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою, про що було складено відповідний протокол, який він та поняті засвідчили своїми підписами.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Наркотичні засоби не вживає. Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 45-46).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці місткістю 10 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 2305 х від 20 листопада 2008 року є ацетильованим опієм та зберігається в камері речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці місткістю 10 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 2305 х від 20 листопада 2008 року є ацетильованим опієм та зберігається в камері речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5439245 ?

Документ № 5439245 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5439245 ?

Дата ухвалення - 12.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5439245 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5439245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5439245, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5439245, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5439245 відноситься до справи № 1-140/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-140/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5435910
Наступний документ : 5444937