Sentence № 5439245, 12.01.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.01.2009
Case No.
1-140/2009
Document №
5439245
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-140/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Киньовій К.М.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 23 жовтня 2008 року, приблизно в 20 годин, знаходячись біля будинку 5-б по вул. Кільцева дорога в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб-ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0.262 г.

23 жовтня 2008 року, приблизно в 19 годин. ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 2 по вул. Г. Барського в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 300 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 10 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц місткістю 10 мл із незаконно придбаним наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки й зберігаючи при собі без мети збуту. ОСОБА_1 вирішив іти до місця свого мешкання до квартири АДРЕСА_1

23 жовтня 2008 року, приблизно в 20 годин. ОСОБА_3 проходячи біля будинку № 5-б по вул. Кільцева дорога в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц місткістю 10 мл із рідиною коричневого кольору, масою 6,720 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2305 х від 20 листопада 2008 року, подана на дослідження вилучена в ОСОБА_3 рідина коричневого кольору, масою 6.720 г. яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 10 мл. є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,262 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду фактичні обставини скоєння ним злочину та показав, що 23 жовтня 2008 року, приблизно в 19 годин, коли він повертався до себе додому, то зустрів наочно знайомого йому хлопця на ім'я «Олександр», який запропонував придбати в нього наркотичний засіб - ацетильований опій, на що він погодився.

Після цього вони з тим хлопцем підійшли до будинку № 2 по вул. Г. Барського в м. Києві, де він передав тому хлопцю гроші в сумі 300 гривень, а хлопець передав йому медичний шприц місткістю 10 мл з опієм.

Після того як він придбав медичний шприц місткістю 10 мл із опієм, він сховав даний шприц у праву кишеню своєї куртки та вирішив іти до місця свого мешкання, щоб вжити придбаний ним наркотичний засіб, шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Коли приблизно в 20 годин того ж дня він проходив біля будинку № 5-б по вул. Кільцева дорога в м. Києві, то до нього підійшли раніше незнайомі йому хлопці, які представились працівниками міліції й пред'явили свої службові посвідчення.

Потім один із працівників міліції провів поверхневий огляд його речей у ході якого виявив у правій кишені його куртки, вищевказаний медичний шприц з ацетильованим опієм.

Після цього він був затриманий та доставлений до дільничного пункту міліції, де в службовому кабінеті, у присутності двох понятих працівник міліції вилучив у нього із правої кишені куртки медичний шприц місткістю 10 мл з ацетильованим опієм.

При цьому він пояснив, що вилучений у нього медичний шприц, належить йому й у ньому знаходиться ацетильований опій, який він прибав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вилучене було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою, про що було складено відповідний протокол, який він та поняті засвідчили своїми підписами.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Наркотичні засоби не вживає. Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 45-46).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці місткістю 10 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 2305 х від 20 листопада 2008 року є ацетильованим опієм та зберігається в камері речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці місткістю 10 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 2305 х від 20 листопада 2008 року є ацетильованим опієм та зберігається в камері речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5439245 ?

Документ № 5439245 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5439245 ?

Дата ухвалення - 12.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5439245 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5439245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5439245, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5439245, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 5439245 refers to case No. 1-140/2009

This decision relates to case No. 1-140/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5435910
Next document : 5444937