Ухвала суду № 54391738, 19.06.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/844/14-к

Провадження № 1-кп/727/73/14

У Х В А Л А

19 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Погорілко О.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст. ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України.

Як вбачається із списку осіб, повідомлених про дату слухання справи свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 повідомлялись про те, що 16 червня 2014 року відбудеться судове засідання, свідки ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, повідомлялись про те, що 18 червня 2014 року відбудеться судове засідання, свідки ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, повідомлялись про те, що 19 червня 2014 року відбудеться судове засідання на якому вони будуть допитані як свідки.

Однак, у судове засідання 16 червня 2014 року свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, в судове засідання, яке було призначено на 18 червня 2014 року свідки ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 та в судове засідання призначене на 19 червня 2014 року свідки ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомленні належним, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні головуючим суддею на обговорення поставлено питання про застосування до свідків приводу.

Прокурор Погорілко О.А. підтримав ініціативу суду, захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинувачені у судовому засіданні не заперечували щодо застосування до свідків приводу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що до свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, необхідно застосувати привід через відповідні підрозділи внутрішніх справ, виходячи із наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний, прибути за викликом суду.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Отже, оскільки встановлено, що свідки були повідомлені про час та місце судового засідання, у яке вони були зобов'язані з'явитись, проте без поважних причин не з'явились, суд вважає за необхідне застосувати до даних свідків привід через підрозділи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд,,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання до зали засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 на 04 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

2.Роговика ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

3.Гелети ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6;

4.Солонара ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10;

6. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_12;

7. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_14;

8. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_16;

9. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_18;

10. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_20;

11. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_22;

12. ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_24;

13. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_26;

14. ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_27, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_28;

15. ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_29, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_30;

16. ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_31, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_32;

17. ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_33, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_34;

18. ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_35, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_36;

19.Левко ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_37, проживаючої м. Чернівці, 2-й пров. Вінницький, 3;

ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_38, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_39;

21. ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_40, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_41;

22.Карчі ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_42, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_43;

ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_44, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_45;

24. ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_46, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_47;

25.Боднараш ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_48, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_49

26. ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_50, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_51;

27. ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_52, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_53;

28. ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_54, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_55;

29. ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_56, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_57;

30. ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_58, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_59.

Виконання даної ухвали доручити Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області, Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області, Вижницькому РВ УМВС України в Чернівецькій області, Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області, Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області, Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області, Сокирянському РВ УМВС України в Чернівецькій області, Новоселицькому РВ УМВС України в Чернівецькій області, Герцаївському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Направити, в порядку контролю, копію ухвали до прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.