Ухвала суду № 54391733, 05.03.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/844/14-к

Провадження № 1-кп/727/73/14

У Х В А Л А

05 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Погорілко О.А.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року з прокуратури Чернівецької області до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Погорілко О.А. висловив свою думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримали обвинувачені та інші захисники, в якому посилається, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення викладене є не конкретним, не вказана обєктивна та субєктивна сторона злочину, не зазначено обставини, що помякшують покарання обвинувачених. Крім того, при виконанні вимог ч.6 ст.290 КПК України адвокатом ОСОБА_8 30.01.2014 року стороні обвинувачення був наданий доступ до матеріалів на 94 аркушах щодо кримінального провадження, які сторона захисту має намір використати як докази в суді. Слідчий отримавши дані матеріали стороні захисту їх не повернув, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про наявність матеріалів сторони захисту. Вказаний факт позбавляє захисника реалізувати право на захист обвинуваченої ОСОБА_1

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013270050000200 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013270050000200 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА