Ухвала суду № 54388984, 17.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/7838/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Категорія 19 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту, іпотечного договору, договору поруки недійсними, зобов"язання зупинити нарахування, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено

30.11.2015 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів" та п. 7 ст. 5 Закону України „Про судовий збір".

Апеляційним судом не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно п. 22 ст. 1 Закону України „Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 (зі змінами та доповненнями) споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов"язаних з підприємницькою діяльністю, або виконанням обов"язків найманого працівника.

Згідно п. 23 ст. 1 вказаного закону, споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

За ст. 1-1 вищевказаного закону, сфера дії цього закону поширюється на відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, при вирішенні даного спору положення Закону України „Про захист прав споживачів„ не застосовуються.

Оскільки апелянтом судове рішення оскаржується повністю, тому при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за п»ять вимог немайнового характеру (визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, визнання недійсним іпотечний договір, визнання недійсним договіру поруки, зобов"язання зупинити нарахування, зобов"язання вчинити дії).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із змінами, внесеними згідно Закону № 590-VII від 19.09.2013 р.).

Згідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 1339,80 гривень (267,96 грн. (243,60 грн. * 110%) * 5).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для оплати судового збору в сумі 1339,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя