Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.09 Справа № 6/149/09
Суддя Місюра Л.С.
За позовомКонцерну “Міські теплові мережі”в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району, м. Запоріжжя
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення 574 грн. 57 коп. СуддяМісюра Л.С. За участю представників: Від позивача: Семеренко С.О., дов. № 2/27-18 від 05.01.2009р. Від відповідача:ОСОБА_1, свідоцтво № 129707 від 27.09.2006р. Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 574 грн. 57 коп., суддя В С Т А Н О В И В : Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію по договору купівлі-продажу енергії в гарячій воді № 345142 від 01.03.2007 р. за період з грудня 2007 р. по березень 2008 р. у сумі 574 грн. 57 коп. Відповідач надав відповідь на позовну заяву, де вказав, що відповідно до розділу 1 договору купівлі-продажу енергії в гарячій воді № 345142 від 01.03.2007 р. (далі - договір) Концерн взяв на себе зобов'язання відпускати теплову енергію в гарячій воді, а приватний підприємець згідно п. 3.2.6. договору зобов'язується оплатити спожитої теплової енергії. Згідно п. 3.1.5. договору був направлений лист невідповідності кімнатної температури повітря умовам Договору та прохання прийняти відповідні заходи реагування. Відповідно до розділу 4 п.п. 4.1.2, 4.2.3 договору та п. 2 ст. 538 ЦК України при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, тобто Концерн „МТМ" повинен здійснювати перевірку теплового обладнання та стан роботи приладів, оскільки відпуск теплової енергії та оплата проводяться в залежності від фактичної кімнатної температури повітря та зовнішнього середовища. Представниками Концерну були зроблені заміри кімнатної температури повітря, підписані акти в двох примірниках, які підтверджували дійсну кімнатну температуру повітря на рівні 15 17 градусів, що підтверджується актом від 12.02.2008р., а акт який підтверджував кімнатну температуру повітря на рівні 15градусів до відповідача не повернувся. Прохання відповідача переглянути суму заборгованості відповідно до проведених замірів залишилося без розгляду. Згідно з Договором, та відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України обов'язки повинні виконувати належним чином обидві сторони, а не лише Споживач. Відповідно до п. 1 ст. 188 ГК України, згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Свої обов'язки в частині своєчасної сплати за відпущену теплову енергію, передбачені п.6.4. вищезгаданого договору, відповідач згодна сплачувати за реально відпущену теплову енергію. Таким чином заборгованість за поставлену теплову енергію за вищевказаний період станом на 13.03.2009р. не відповідає дійсності. Детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми за які утворилась заборгованість виконати практично не можливо в зв'язку з наданою неповною та неякісною технічною документацією. Просить переглянути суму заборгованості відповідно до проведених замірів з урахуванням зовнішнього середовища та не допустити зловживання монопольним становищем на ринку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.03.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу енергії в гарячій воді № 345142 з додатками (далі договір).
Цей договір був достроково розірваний, що підтверджується угодою від 01.08.2008 р.
Згідно договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію у гарячій воді за період з грудня 2007 р. по березень 2008 р., всього на суму 574 грн. 57 коп., що підтверджується дублікатами рахунків за відповідні місяці, дублікатами актів приймання-передачі теплової енергії, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.п. 6.1 6.7.1. розділу 6 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату. При наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді. При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі Споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором Теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Цитрусова, буд. № 9а, тел. 67-84-12, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання - передачи теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий Акт приймання - передачи теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів).
Згідно з п. 6.7.2. договору у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у Господарському суді.
Заборгованість в сумі 574 грн. 57 коп., відповідачем не оплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 574 грн. 57 коп.
Заперечення відповідача на позовну заяву та клопотання про перегляд суми заборгованості відповідно до проведених замірів з урахуванням зовнішнього середовища та не допущення зловживання монопольним становищем на ринку, судом не приймаються на підставі викладених вище фактів, а також у звязку з наступним: суду не надано повноважень по перегляду сум заборгованості відповідно до проведених замірів.
Наданий суду акт від 12.02.2009р., на якому стоїть підпис відповідача, яким встановлено, що в суборендованому приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 6-а проведений замір температури в приміщенні. Температура 17 градусі. Вікна не утеплені. Зроблені заміри на елеваторном вузлі на вводі в будинок t 1 70 градусів; t 2 44 градуса; t 3 52 градуса. Температура на вводі відповідає температурному режиму котельної. Система опалення перед початком опалювального сезону не промивалася. Претензії по якості опалення предявляти власнику будинку.
Відповідач поставив свій підпис на договорі, тим самим він погодився з умовами оплати за отримані послуги. Акти з запереченнями відповідач не надав суду. Факт направлення цих актів зі своїми запереченнями позивачу відповідач не довів. Оскільки відповідач не надав позивачу заперечення, в порядку та в строки, встановлені договором, то акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період, відповідно до п. 6.7.2 договору.
Згідно ст. 599 ЦК України та угоди від 01.08.2008р. про розірвання договору купівлі-продажу енергії в гарячій воді № 345142 від 01.03.2007 р., зобовязання споживача щодо сплати спожитої теплової енергії в гарячій воді по нарахуванням, здійсненим Теплопостачальною організацією до 01.08.2008 р. діють до проведення повних розрахунків.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 82 85 ГПК України, суддя
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) основний борг в сумі 574 грн.57 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано: 22.04.2009 р.
Судове рішення № 5438828, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/149/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: