Вирок № 5438541, 24.03.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-12/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2007 года, около 5.00 час., возле магазина «Леваневский» по ул. Леваневской в г. Днепропетровске, ОСОБА_2 встретил ранее ему малознакомого ОСОБА_3 и они пошли в зал игровых автоматов на ул. Леваневского, после чего через неустановленный промежуток времени направились по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, где в течение дня совместно с ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_3 обвинил ОСОБА_2 в краже принадлежащего ему мобильного телефона «Нокиа». ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 вернуться в зал игровых автоматов и узнать, не находили ли они утерянный ОСОБА_3 телефон. В зале игровых автоматов им сказали, что телефон не находили. После этого ОСОБА_2 с ОСОБА_3 вышли на улицу, где ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг N-500», чтобы позвонить, однако после совершения звонка мобильный телефон не возвратил, а забежал во двор одного из домов по ул. Леваневского в г. Днепропетровске, где телефон якобы отдал своему знакомому и пообещал ОСОБА_2 вернуть телефон вечером того же дня. 02.12.2007 года около 17.00 час. - 18.00 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 направились к знакомому ОСОБА_3 с целью забрать у него вышеуказанный мобильный телефон. ОСОБА_3 зашел во двор одного из домов по ул. Леваневского в г. Днепропетровске, куда он заходил утром и где оставил мобильный телефон, а через несколько минут вышел со двора с ОСОБА_4 ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вдвоем стали угрожать ОСОБА_2 и требовать возврата телефона ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3 в это время из одного из карманов одежды ОСОБА_2 достал деньги в сумме около 50 грн. и забрал их. ОСОБА_2 начал уходить в сторону магазина «Леваневский», расположенного по ул. Леваневского в г. Днепропетровске. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали идти за ним, при этом ОСОБА_3 пытался ударить его ногой, а ОСОБА_4 пытался его ударить разбитой бутылкой. Осознавая, что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 представляют опасность для его жизни и здоровья, а также посягают на принадлежащее ему имущество, ОСОБА_2, находясь в состоянии необходимой обороны, но явно превышая ее пределы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.12.2007 года, примерно в 19.40 час., находясь возле дома № 10 по ул. Леваневского в г. Днепропетровске, имеющимся у него при себе ножом, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанес ОСОБА_3, один удар большой силы в область груди слева, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди, с повреждением легких и аорты, усложнившегося острой кровопотерей, которые согласно заключения эксперта № 3384-Е от 19.12.2007 года находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, что в 5 часов утра 02 декабря 2007 года он поругался с гражданской женой - ОСОБА_5 и вышел на остановку ул. Леваневского, встретил ОСОБА_3, которого немного знал. ОСОБА_6 купили по бутылке пива и пошли в зал игровых автоматов, а потом - к нему домой по адресу: г.Днепропетровск, ул. Аптекарская балка, 20/3. Примерно в 07-00 часов 02 декабря 2007 года он пошел искать свою жену, а ОСОБА_6 попросил погреться и остался у него дома. Примерно в 07-30 часов он вернулся домой с женой. Андрей сказал, что пропал мобильный телефон . Тогда он предложил ему пойти в зал игровых автоматов и спросить, не находили ли они мобильный телефон. В зале игровых автоматов им сказали, что телефон не находили. После чего ОСОБА_6 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_6 дал ОСОБА_6 свой телефон марки «Самсунг», но ОСОБА_6, поговорив по телефону, не отдал его, а положил себе в карман и зашел в один из дворов дома по ул. Леваневского, выйдя из которого, сказал, что оставил телефон у своего знакомого. ОСОБА_6 схватил ОСОБА_6 и сказал, что отведёт его в милицию, тот ударил его кулаком в челюсть, а он в ответ ударил ОСОБА_6 и разбил ему нос. ОСОБА_7 пояснил ему, что телефон сможет забрать только вечером, после чего по просьбе ОСОБА_7 он купил еще бутылку водки, и они пошли снова к нему домой, где распили её. Примерно в 18-00 часов они вместе пошли во двор, где, как сказал ОСОБА_7, он оставил его телефон знакомому. Андрей зашел во двор и вышел вместе с ОСОБА_4, который стал предъявлять ему претензии в том, что якобы он забрал телефон у ОСОБА_7, и требовал его вернуть. ОСОБА_6 начал все отрицать, так как он никакого телефона у ОСОБА_6 не забирал, а наоборот ОСОБА_6 забрал у него его телефон. В ходе разговора ОСОБА_4 достал нож, который приставил к его животу, а ОСОБА_6 стал лазить по карманам его одежды, откуда достал деньги в сумме где-то 47 грн. и забрал их. При этом ОСОБА_4 сказал, что эти деньги пойдут на оплату телефона ОСОБА_3 ОСОБА_7 он выхватил нож из руки ОСОБА_4 и начал уходить в сторону магазина «Леваневский». ОСОБА_4 подобрал на земле пустую бутылку, разбив которую, сделал из неё «розочку» и стал ею ему угрожать. ОСОБА_7 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подбежали к нему, начали бить ногами по ногам, спине и животу, ОСОБА_4 махал «розочкой», пытался ею ударить, так дошли до остановки на ул. Леваневского. ОСОБА_6 отходил к ним лицом, шёл спиной вперёд, ОСОБА_3 всё время пытался сбить его с ног, ОСОБА_4 близко не подходил. Отходя, он упёрся спиной в крыльцо у входа в игровые автоматы и остановился, ОСОБА_3 не прекращал нападение, пытался ногами выбить нож из руки. Когда ОСОБА_3 бросился на него, чтобы ударить, он схватил того за пуховик рукой, в которой у него был нож. Андрей попытался ударить его в лицо и всем телом навалился на него. Его рука запуталась в куртке ОСОБА_3, и он почувствовал, как тот сам всем весом непроизвольно напоролся на нож. ОСОБА_6, приложив усилие, оттолкнул ОСОБА_3 на ОСОБА_4 и отошёл на 4-5 метров, выбросил нож и пошел в Красногвардейский РО, чтобы заявить, что на него напали. Оттуда он вместе с работниками милиции поехал назад на место, где остались ОСОБА_8 и ОСОБА_4, по пути он рассказал работникам милиции о случившемся. Когда приехали на место, то там уже он увидел, что ОСОБА_8 лежит мертвый. Его мобильный телефон нашли у ОСОБА_3 в кармане. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, суд о виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении исходит из следующих доказательств:

Показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила, что 02 декабря 2007 года пришла с работы домой и от своей матери узнала, что свекровь неоднократно звонила и сообщила, что на остановке убили парня. По приметам она поняла, что это её муж - ОСОБА_3 Прибежав около 10 вечера на ул. Леваневского к аптеке №3, застала там опергруппу и, увидев труп, опознала мужа. На тот момент с мужем она не проживала около 4-х месяцев, он жил отдельно в квартире по пер. Жоржинскому с Либерман Олегом, но приходил, общался с ребёнком. За 4 года совместной жизни она не замечала, чтобы муж носил при себе нож, алкоголь он употреблял по праздникам, а также по бутылке пива перед сном, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог повысить голос;

Показаний свидетеля ОСОБА_10 из которых следует, что она была гражданской женой ОСОБА_2, они совместно проживали по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 01 декабря 2007 года, вечером они поругались и она ушла к своей матери. Утром 02 декабря 2007 года она вернулась домой за своими вещами и телефоном. Дверь дома была заперта, но в доме кто-то находился, так как был слышен какой-то шорох. ОСОБА_6 пошла в сторону магазина «Леваневский» искать своего мужа. Возле магазина она встретила ОСОБА_1, который сказал ей, что у них дома спит ОСОБА_3, с которым он выпил пива и пустил его погреться. ОСОБА_6 знала ОСОБА_6, поскольку работала вместе с его женой. ОСОБА_6 с ОСОБА_2 пошли домой, и начали разбираться, где ее мобильный телефон. ОСОБА_11 и, услышав это, сказал, что ОСОБА_2 украл у него телефон. Влад предположил, что они могли забыть телефон в игровых автоматах. ОСОБА_6 ушли, а когда вернулись, ОСОБА_1 сообщил, что ОСОБА_6 забрал у него телефон, забежал во двор и отдал его телефон какому-то знакомому и в 5 часов вечера этот человек вроде бы вернётся. ОСОБА_6 ушла, а когда вернулась, Моня и ОСОБА_6 выпивали. На её вопрос, зачем они пьют водку ОСОБА_3 ответил: «Мы сейчас пьем водку, а вечером будем драться». ОСОБА_2 был выпивший, но спокойный. ОСОБА_7 начал опять требовать телефон, говорил: «Я вас убью, зарубаю», хватался за нож, который она забрала и отнесла на кухню. После чего она взяла вещи и сказала, что уходит на работу. Впоследствии по просьбе работников милиции она искала в доме вышеуказанный нож и не нашла его;

Показаний свидетеля ОСОБА_12, который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 02 декабря 2007 года, около 7-8 часов вечера, он проходил по ул. Леваневского вместе со своей знакомой и тремя детьми. Когда они проходили мимо аптеки, расположенной по ул. Леваневского, услышал шум, обернулся и увидел в 20-30 метрах от него троих парней. Указанные парни быстро приближались, один из них с ножом в руках пятился назад, а второй парень с сильным напором наступал не него и ногой ударил по руке, в которой был нож. Мужчина с ножом зашёл в самое освещённое место, стоял и оборонялся. Там тупика не было и можно было отходить, но натиск был такой, что парень мог и не сориентироваться. После чего он увидел, как отступающий правой рукой ножом ударил второго в грудную клетку, удар был ровный. Раненый схватился за рану. Всё это время действия третьего парня не были активными. Когда из аптеки вышел какой-то мужчина, он по предложению своей попутчицы ушёл;

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что в декабре 2007 года в 19-00 часов он пришел на работу в аптеку, расположенную по ул. Леваневского, 10. Сидел возле окна за столом, увидел драку на проезжей части в 10 метрах от двери, но не придал этому значения. В потасовке принимали участие три человека. Через 2 минуты в аптеку вбежал молодой человек и закричал: «Вызовите скорую, зарезали человека». Вызвали скорую помощь. ОСОБА_6 вышел на улицу и увидел, что один из парней лежит на проезжей части, проверили пульс - был. Скорая приехала через 20 минут, пульс уже не бился. Парень, который заходил в аптеку, куда-то отходил и вернулся с какими-то мужчиной и женщиной;

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что он работает командиром взвода 9-й роты полка ППС ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. 02 декабря 2007 года, в вечернее время, дежуря в составе наряда ППС, прибыл в Красногвардейский РО, возле здания которого увидел ОСОБА_2. Последний пояснил им, что на него напали двое парней, угрожали ему ножом и забрали у него мобильный телефон, описал нападавшего на него человека в красной куртке. Их наряд вместе с ОСОБА_2 на автомобиле прибыл на ул. Леваневского, где на рельсах был обнаружен труп парня, подходившего под описание нападавшего, данное ОСОБА_2 В последствии при осмотре трупа обнаружили мобильный телефон. ОСОБА_13 принадлежал данный телефон ему не известно;

Аналагочные показания показаниям свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании дали свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16;

Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что ОСОБА_3 проживал у него с августа 2007 года около 4 месяцев. ОСОБА_3 по выходным постоянно пил пиво, а также спиртные напитки по праздникам, когда выпивал много, был буйным. ОСОБА_6 также знал ОСОБА_4, тот жил рядом на ул. Леваневского. 02.12.2007 года ОСОБА_4 прибежал к нему домой и сказал, что Моня убил ОСОБА_6, и он с мамой пошли на угол ул. Бабушкина и ул. Леваневского, возле аптеки. ОСОБА_2 с милицией был на месте. Лежал труп. ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что ОСОБА_6 в ночь с 1 на 2 декабря не ночевал дома, играл в игровые автоматы, они с ним подумали, что ОСОБА_2 украл у ОСОБА_6 телефон, поэтому он залазил к ОСОБА_2 в карманы и забрал у него деньги и телефон.

Эксперт ОСОБА_18 в судебном заседании подтвердил выводы проведенной им экспертизы № 3384-Е от 19 декабря 2007 года, согласно которой смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди, которое сопровождалось повреждением аорты и легкого, усложнилось острой кровопотерей и которое применительно к живым лицам имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения, а в данном случае привело к смерти. Указанное проникающее колото-резаное ранение груди причинено плоским колюще-режущим предметом с шириной клинка на протяжении проникающей части не более 2,0 см, имеющим острое лезвие и обух, толщиной около 1,0 мм, а пояснил, что удар ножом был через курточку и спортивную футболку, нож углубился в туловище на 12 см, что зависело от силы удара, состояния кожи, одежды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 02 декабря 2007 года, примерно в 19-40 часов он шел по ул. Леваневского со стороны пр. Калинина в сторону ул. Бабушкина в г. Днепропетровске, увидел своего знакомого по имени ОСОБА_3, который жил на квартире у ОСОБА_17 ОСОБА_3 разговаривал с парнем, которого он раньше неоднократно видел возле гастронома «Леваневский», так как в мясном отделе данного магазина работает девушка этого парня - ОСОБА_10. Подойдя к ним, он поздоровался. Андрей отозвал его в сторону и сообщил, что этот парень украл у него телефон марки «Нокиа» и что он хочет забрать у парня свой телефон. Андрей попросил его позвонить ОСОБА_17, чтобы тот пришел и разобрался с парнем. ОСОБА_6 сказал, что у него разряжен телефон, позвонить ОСОБА_17 не может, и предложил самим разобраться с парнем. Андрей сказал ему, что у парня в правом кармане куртки есть нож. ОСОБА_6 подошли к парню, и он попросил парня, чтобы тот вернул телефон ОСОБА_6, но парень ответил, что телефон не брал и что ОСОБА_6 взял у него телефон, чтобы позвонить, и не вернул. ОСОБА_6 понял, что разговор не получится, и сказал ОСОБА_6 идти домой, но ОСОБА_6 его не слушал, начал разговаривать с парнем на повышенных тонах и полез драться. Парень достал из кармана нож и начал кидаться на него, он отбежал метра на 3-4, увидел на асфальте бутылку, которую поднял, и сказал парню, чтобы тот спрятал нож и успокоился. Парень спрятал нож, и они продолжили разговор, уже не крича друг на друга. Парень сказал, что поговорит с ними в следующий раз и начал уходить в сторону магазина «Леваневский». Андрей начал идти за парнем, говорил: «Отдай телефон». ОСОБА_6 шел сзади и пытался забрать ОСОБА_6 от парня. ОСОБА_7 он отстал метра на 2 от ОСОБА_7. Андрей догнал парня возле аптеки. Парень снова достал из кармана нож и начал махать им. Андрей пытался ногой выбить у парня нож, но это не получилось, тогда парень нанес ОСОБА_7 удар в лицо кулаком левой руки, попав в губы. Андрей пошатнулся. Парень сразу же нанес ОСОБА_7 удар ножом в левую часть груди. Андрей сказал: «Ай», - развернулся и пошел к нему навстречу, сделал два-три шага и начал падать. ОСОБА_6 попытался тянуть ОСОБА_6 домой, но ОСОБА_6 упал на спину и начал хрипеть. После этого он побежал в аптеку, где попросил вызвать скорую помощь и остался ждать ее приезда (т. 1 л.д. 37);

Согласно протокола очной ставки от 04 декабря 2007 года между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2, где ОСОБА_4 подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, указав, что ОСОБА_6 требовал у Мони возвратить ему телефон и пытался кулаком ударить ОСОБА_2 в лицо, но ОСОБА_2 увернулся и удар ОСОБА_6 пришелся ему. После этого ОСОБА_2 вытащил нож, а он попросил его спрятать, Моня послушался спрятал, а он выбросил на землю бутылку, которая у него была в руках. ОСОБА_7 ОСОБА_2 сказал, что с ОСОБА_7 он потом разберется и пошел в сторону гастронома «Леваневский», но ОСОБА_7 стал догонять ОСОБА_2, кричал на него выражался нецензурной бранью в его адрес и ОСОБА_2 снова вытащил нож, стал им размахивать, ОСОБА_7 пытался ногой выбить у него нож, Моня в этот момент нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо, тот пошатнулся и ОСОБА_2 нанес ему удар ножом, а сам убежал в сторону кафе «Оджах» (т. 1 л.д. 49-51);

Из протокола осмотра от 02 декабря 2007 года планом-схемой и фото-таблицей к нему, следует, что при осмотре территории, прилегающей к дому № 10 по ул. Леваневского в г.Днепропетровске, где обнаружен труп ОСОБА_3, а в кармане одетой на нём куртки - мобильный телефон «Самсунг»; на земле обнаружены пятно бурого цвета, смыв которого изъят на ватный тампон и опечатан; также обнаружена и изъята разбитая бутылка от пива «Славутич» в форме «розочки» (т. 1 л.д. 3-7)

На основании протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 3472 от 02 декабря 2007 года установлено состояние опьянения ОСОБА_2, вызванное употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 18);

По протоколу осмотра предметов от 02 декабря 2007 года, осмотрена и добровольно выданная ОСОБА_2 принадлежащая ему куртка, на которой обнаружено пятно бурого цвета (т. 1 л.д. 28);

Согласно заключения эксперта № 699 от 12 декабря 2007 года, на куртке, принадлежащей ОСОБА_2, и ватном тампоне со смывом вещества бурого цвета с земли, изъятом при осмотре места преступления 02 декабря 2007 года, установлено наличие крови человека, не исключена возможность образования следов крови за счет крови потерпевшего ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 77-82);

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 11 декабря 2007 года, ОСОБА_2 на месте показал каким именно образом он нанес удар ножом ОСОБА_3, указал, что ранение пришлось спереди, не показав точнее место куда пришёлся удар, при этом уточнил, что он умышленно удар не наносил, а только защищался (т. 1 л.д. 133-134);

По заключению эксперта № 780 МК от 20 декабря 2007 года, повреждения на куске кожи с левой части грудной клетки от трупа ОСОБА_3 является колото-резаной раной и причинено плоским колюще-режущим предметом с шириной клинка на протяжении проникающей части не более 14,7 мм, имеющим острое лезвие и обух, толщиной около 1,0 мм (т. 1 л.д. 110-112);

Согласно выводов эксперта № 3384-Е от 19 декабря 2007 года, смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди, которое сопровождалось повреждением аорты и легкого, усложнилось острой кровопотерей и которое применительно к живым лицам имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения, а в данном случае привело к смерти. Указанное проникающее колото-резаное ранение груди причинено плоским колюще-режущим предметом с шириной клинка на протяжении проникающей части не более 2,0 см, имеющим острое лезвие и обух, толщиной около 1,0 мм (т. 1 л.д. 143-147);

На основании акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2 от 11 января 2008 года, ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, мог и может в настоящий момент отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 156-160);

Совокупность приведенных доказательств согласуется с показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, на основе которых суд делает выводы о виновности подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в совершении преступления, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.118 УК Украины, выразившиеся в умышленном убийстве при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства и удержания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, мог и может в настоящий момент отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_2 не работает, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, страдает хроническим заболеванием – язвой желудка (т. 1 л.д. 205), имеет мать – ОСОБА_19, являющуюся инвалидом 1 группы по зрению (т. 2 л.д. 26). К о бстоятельствам , смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению. Применение наказания к подсудимому в виде исправительных работ, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально не работает, и такое наказание не будет соответствовать тяжести, способу, характеру совершенного им преступления и личности подсудимого.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба - расходов на погребение ОСОБА_3, в сумме 1038,34 гривен, суд считает подлежащим полному удовлетворению, поскольку расходы потерпевшей на вышеуказанную сумму полностью подтверждены предоставленными ею квитанциями (т. 2 л.д. 8), а в соответствии с ч. 1 ст. 1201 ГК Украины лицо, причинившее вред смертью потерпевшего, обязано возместить лицу, понесшему необходимые расходы на погребение и на сооружение надгробного памятника, эти расходы.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого подлежит взысканию 368 гривен 10 копеек за проведение экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить наказание в виде: Два года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей , срок отбытия наказания исчислять со 02 декабря 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 1038 (одну тысячу тридцать восемь) гривен 34 копейки в счет возмещения расходов на погребение в пользу потерпевшей ОСОБА_9, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 368 (триста шестьдесят восемь) гривен 10 копеек за проведение экспертиз. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства:

- куртку, мобильный телефон «Самсунг N-500», принадлежащие ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 133 от 16 января 2008 года (т.1 л.д. 89), - вернуть законному владельцу – ОСОБА_2;

- образцы крови и слюны ОСОБА_2, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, опечатанный полиэтиленовый пакет, содержащий фрагмент стеклянной бутылки из-под пива «Славутич», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 133 от 16 января 2008 года (т. 1 л.д. 89), - уничтожить;

- куртку черного цвета с капюшоном и меховой опушкой «Атомик», кофту спортивную красного цвета со вставкой синего цвета с пятнами бурого цвета, брюки джинсовые синего цвета, в которых находится ремень кожаный черного цвета, туфли мужские черного цвета, футболку мужскую, пару носков черного цвета, шапку вязаную красного цвета с полосками белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 125 от 07 декабря 2007 года (т.1 л.д. 129), как не представляющие материальной ценности, - уничтожить;

- полиэтиленовый пакет, содержащий СД-диск Rewritable с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 декабря 2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_2, хранящийся при материалах дела, - оставить хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко