ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
11.12.2015 р. Справа № 910/27306/14За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРАВЕКС - БАНК "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕДЖИК ЛАЙН "
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
Про стягнення 1519075,61 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Від позивача
Від відповідача
Від третьої особи
Обставини справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПРАВЕКС - БАНК " звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, належне на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю " МЕДЖИК ЛАЙН ", а саме: нежилі приміщення № 1-4 ( групи приміщень № 57 ) ( в літ. Б ) за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 22, загальною площею 63,90 кв. м. та передане в іпотеку ПАТКБ " ПРАВЕКС - БАНК ", згідно договору іпотеки № 431-001/08Ф від 22.05.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень - Силкою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3707 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України " Про виконавче провадження ", а також за рахунок коштів, що будуть отримані від реалізації предмета іпотеки, позивач просить задовольнити вимоги останнього за кредитним договором № 431-001/08Ф від 14.05.2008 р. переважно перед іншими кредиторами ТОВ " Меджик Лайн " у розмірі 1519075,61 грн., в тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 895 046, 95 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 624028, 66 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. суддя Бондаренко Г.П. порушила провадження у справі №910/27306/14 та призначила розгляд справи на 20.01.2015 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. розгляд справи був відкладений до 03.02.2015 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. розгляд справи відкладений до 12.02.2015 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. розгляд справи відкладений до 24.02.2015 р.
У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П., розпорядженням керівника апарату від 23.02.2015 р. № 04-23/153 призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/27306/14.
На підставі повторного автоматичного розподілу справ зазначена справа передана судді Пінчуку В.І. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. справа №910/27306/14 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 16.04.2015 р.
У судовому засіданні 16.04.2015 р. оголошувалась перерва до 28.05.2015 р.
У судовому засідання 28.05.2015 р. розгляд справи був відкладений до 28.05.2015 р.
10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду м. Києва відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю " МЕДЖИК ЛАЙН " було подане клопотання про призначення судово - економічної експертизи.
В зазначеному клопотанні від 10.06.2015 р. відповідач посилається, на те, що розрахунок заборгованості останнього, який наданий позивачем здійснений виключно на припущеннях.
Відповідно до пункту 4.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Укрїни від 24.11.2014 р. № 1 " Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів " встановлено, що у разі якщо право звернення стягнення на майно пов'язане з невиконанням зобов'язання, забезпеченого іпотекою, судам слід встановлювати загальний розмір вимог кредитора та виходити з того, що обов'язковою передумовою звернення стягнення на предмет іпотеки є встановлення судом факту невиконання основного зобов'язання.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2015 р. провадження у справі було зупинено та призначена судово - економічна експертиза, проведення якої було доручено Київському науково - дослідному інституту судових екпертиз ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057 ).
Крім того, вказаною ухвалою витрати по проведенню експертизи були покладені на товариство з обмеженою відповідальністю " МЕДЖИК ЛАЙН ".
25.11.2015 р. справа № 910/27306/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРАВЕКС - БАНК " до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЕДЖИК ЛАЙН " про стягнення з останнього 1519075,61 грн. повернута до господарського суду м. Києва без дослідження, а ухвала господарського суду без виконання, у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю " МЕДЖИК ЛАЙН " виставленого КНДІСЕ рахунку на оплату експертизи.
Враховуюче те, що розгляд справи № 910/27306/14 був зупинений до проведення експертизи та отримання висновку експерта, а також враховуюче те, що справа повернута до господарського суду м. Києва, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/27306/14
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 910/27306/14
Розгляд справи призначити на 21.01.2016 р. об 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
Суддя В.І. Пінчук
на 21.01.2016 о 11:00 год.
Судове рішення № 54383285, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/27306/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: