Рішення № 54381755, 08.12.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2056/15-ц

Провадження № 2/587/795/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № 6539-017/08Р від 03 жовтня 2008 року АКБ «Правекс Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс Банк») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59755 грн. зі сплатою 20,49 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1245 грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 був укладений договор поруки № 6539-017/08Р від 03 жовтня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязалась нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Станом на 02 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс Банк» за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року становить 241 898 грн. 06 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнала повністю, просила слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» (правонаступник АКБ «Правекс Банк» відповідно до кредитного договору від 03 жовтня 2008 року № 6539-017/08Р надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 59 755 гривень 00 копійок для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля з кінцевим терміном повернення 03 жовтня 2012 року з умовою сплати 20,49% річних (а.с.7-12). Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Співвідповідач ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки від 03 жовтня 2008 року (а.с.18,19).

Відповідно до п. 1.1 даного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувалась нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі.

Відповідачі належним чином свої зобовязання перед позивачем не виконують, тому станом на 02 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Правекс - Банк» за кредитним договором № 6539-017/08Р від 03 жовтня 2008 року становить: заборгованість за кредитом 54 098 грн. 51 коп., заборгованість за процентами 36 144 грн. 08 коп., неустойка (пеня) за кредитом 91 258 грн. 10 коп., неустойка (пеня) за процентами 60397 грн. 37 коп. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 241 898 грн. 06 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку (а.с.20,21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 та 1054ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1(паспорт серії МА № 963923, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серії МА № 101182, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у солідарному подяку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код 14360920) 241898 (двісті сорок одну тисячу вісімсот девяносто вісім) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1(паспорт серії МА № 963923, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серії МА № 101182, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у солідарному подяку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, ідентифікаційний код 14360920) з кожної по одній тисячі двісті девять грн. 49 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко