Ухвала суду № 54379681, 23.11.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

________________

Справа 514/1564/15-ц

Провадження по справі № 2/514/547/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекх-М» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Алекх-М», в якій просить визнати факт порушення відповідачем прав споживача щодо: невнесення у квитки вартості проїзду відповідно до кілометрових зон та інформації про перевізника, недотримання вимоги продажу квитків, ненадання інформації про ціну послуги (проїзду) та перевізника, позбавлення позивача права бути застрахованим під час поїздки, невнесення квитків до книги ОРО.

При вивченні даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору, згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Разом з тим, відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено цим Законом.

У частині другій ст. 3 названого Закону визначено перелік обєктів - заяв до суду, за подання яких судовий збір не справляється, а в статті 5 цього Закону - вичерпний перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг та за видачу судами документів, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

З 1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема статтю 5 Закону викладено у новій редакції, згідно з якою не передбачено надання пільг щодо сплати судового збору споживачам за позовами, які пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.).

Абзацем 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить задовольнити пять вимог немайнового характеру. Таким чином, за подання зазначеної позовної заяви має бути сплачено судовий збір у розмірі 2436,0 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Алекх-М» про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв