Ухвала суду № 54372598, 11.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1518/15-ц

Провадження № 2/210/1463/15

У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

За участі секретаря Севаня М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

03 вересня 2015 року судом було винесено ухвалу про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи та проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

06 листопада 2015 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи з повідомлення від судового експерта ОСОБА_3 про неможливість дачі висновку судової авто товарознавчої експертизи, в звязку з необхідністю зазначення в письмовій формі про необхідність проведення авто товарознавчої експертизи за вихідними даними які містяться в матеріалах справи та необхідністю зазначення на який момент необхідно визначити вартість завданих матеріальних збитків , завданих вищевказаному автомобілю на момент ДТП або на момент проведення експертизи.

У звязку з чим розгляд справи було поновлено для уточнення поставлених питань

Поза межами судового засідання позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання щодо визначення вартості завданих матеріальних збитків, автомобіля НОМЕР_1 , світло- сірого кольору , 2006 року випуску, який зареєстрований на імя позивача ОСОБА_2, заподіяних під час ДТП , що сталося 18.11.2014 року в м. Кривий Ріг. Вартість завданих матеріальних збитків визначити на момент вчинення ДТП, тобто на 18.11.2014 рік. Також у клопотання зазначили, що експертизу проводити на підставі вихідних даних які містяться в матеріалах справи , в тому числі на підставі кольорових фотографій даного автомобіля, на яких зафіксовано стан автомобіля після ДТП ( до ремонту) від 21.11.2014, копії протоколу огляду даного автомобіля після ДТП ( до ремонту) від 21.11.2014 року, складеного аварійним комісаром та відремонтованого даного автомобіля, том що на даний момент автомобіль повністю відремонтований. Витрати по проведенню експертизи позивач готов взяти на себе.

У судове засідання позивач не зявилась, її представник подав заяву, в якій підтримав клопотання про проведення експертизи.

Представник відповідача по справі у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не зявились, суд розглядає справу в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню за наступними підставами.

Предметом розгляду по справі є стягнення страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди позивачці ОСОБА_2, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 18.11.2014 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що призначення судової експертизи, та постановка на її вирішення питань відносно визначення вартості завданих матеріальних збитків автомобілю НОМЕР_2, не протирічить заявленому предмету спору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Пунктом 1.2.4. наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено можливість проведення товарознавчої експертизи, різновидом якої є автотоварознавча експертиза.

Приймаючи до уваги, що дослідження порушених позивачем питань потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Керуючись ст. 143, 144, 146, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом до ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизуна вирішення якої поставити питання:

1. Встановити вартість завданих матеріальних збитків автомобілю НОМЕР_1, світло-сірого кольору, 2006 року випуску, який зареєстровано на імя ОСОБА_2, заподіяних під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18.11.2014 року в м. Кривому Розі. Вартість завданих матеріальних збитків визначити на момент вчинення ДТП, тобто на 18.11.2014 рік.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3: м. Кривий Ріг, вул. Рєзанова, 19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 210/1518/15-ц, провадження № 2/210/1188/15.Проводити експертизу на підставі вихідних даних які містяться в матеріалах справи,в тому числі на підставі:

а) кольорових фотографій даного автомобіля ( які наявні на СD диску а.с.78) на яких зафіксовано стан автомобіля після ДТП ( до ремонту) зроблених 21.11.2014 року;

б) копії протоколу огляду даного автомобіля після ДТП ( до ремонту) від 21.14.2014 року , складеного аварійним комісаром ;

в) відремонтованого автомобіля НОМЕР_1, світло-сірого кольору, 2006 року випуску, який зареєстровано на імя ОСОБА_2

Зобовязати позивача та відповідача надати на вимогу експерта наявні у них документи, необхідні для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні ухвали, у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко