Постанова № 54372577, 17.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5410/15-п

Провадження № 3/210/1409/15

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Екоспецтранс», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.Миру, 25/22, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Екоспецтранс», з питання несвоєчасної сплати Криворізькою південною ОДПІ встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів) , а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ головним бухгалтером «Екоспецтранс» ОСОБА_3 згідно акту перевірки від 09.09.2015 року №322/1501/33265283 відповідно до уточнено розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 19.05.2015 року №9100432414 у сумі 89069,90 термін сплати 19.05.2015 року, фактично сплачено у повному обсязі 20.05.2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення до суду не надходило. З пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене через великий документообіг.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити адміністративне стягення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі с. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар