Ухвала суду № 54372604, 16.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6396/14-ц

Провадження № 2/210/571/15

У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

законного представника позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6, яка діє через свого законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що з огляду на істотні обставини життя її батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який помер 12 червня 2014 року, протягом декількох основних років, коли через зловживання алкоголем він вже тривалий час страждав на тяжкий психічний розлад здоровя, а починаючи з січня 2008 року неодноразово проходив курс амбулаторного та стаціонарного лікування в різних медичних установах, де з вересня 2013 року й до часу своєї смерті перебував під постійним диспансерним наглядом з приводу «психічного поведінкового розладу в наслідок зловживання алкоголем, синдром залежності», укладений спадкодавцем 01 березня 2014 року шлюб з громадянкою ОСОБА_9 не може вважатись дійсним, а надана ним згода на його реєстрацію вільною через постійне перебування спадкодавця в цей час, в тому числі й під час одруження з відповідачем, в стані психічного розладу його здоровя та у звязку з цим неможливості усвідомлення ним сповна значення своїх дій, а також керуватися ними. На підставі вищевикладеного просить суд визнати шлюб укладений між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який помер 12 червня 2014 року, та відповідачем ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9), укладений 01 березня 2014 року недійсним з моменту його укладення.

03 листопада 2015 року в рамках розгляду справи була проведена посмертна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який помер 12 червня 2014 року, для проведення якої у розпорядження експертів було надано медичну документацію відносно останнього.

В ході розгляду справи представником відповідача, - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення у справі фізико-хімічної експертизи документів, а саме медичної документації, яку було надано до суду, та на підставі якої проведено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Клопотання представником відповідача вмотивовано тим, що проведення вказаної експертизи слугуватиме повному та обєктивному розгляду справи, а без її проведення не можливо встановити істину у справі.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечували вважаючи його безпідставним та не обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст.133, 143, 144 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу», для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає судову експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, про що виносить ухвалу. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Нормою ст.86 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно ст.ст.202, 203 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги зміст та обґрунтування позовних вимог, а також враховуючи обов'язковість призначення фізико-хімічної експертизи документів для встановлення давності виконання записів, датованих 2013 та 2014 роками в медичній документації ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який помер 12 червня 2014 року, а саме: медичної карти амбулаторного хворого б/н; медичної карти стаціонарного хворого №250; медичної карти стаціонарного хворого №3506, суд приходить до висновку, що для повного і всебічного з'ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, та перевірки дійсності тверджень учасників розгляду справи із записами в медичних документах, необхідним є задоволення клопотання сторони відповідача про призначення по даній цивільній справі фізико-хімічної експертизи документів. Проведення цієї експертизи слід доручити експертам Київського експертно-дослідного центру, а її оплату, - покласти на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 133, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №210/6396/14-ц за позовом ОСОБА_6, яка діє через свого законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання шлюбу недійсним, - фізико-хімічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського експертно-дослідного центру (01601, м. Київ, провулок Рильського, будинок №10, офіс №14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи відповідає фактична давність виконання записів, датованих 2013 та 2014 роками в медичній документації ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який помер 12 червня 2014 року, а саме: медичної карти амбулаторного хворого б/н; медичної карти стаціонарного хворого №250; медичної карти стаціонарного хворого №3506, датам (періодам), якщо ні, то коли (в який період) були виконані вказані записи, та коли фактично відбулося вклеювання цього документу в історію хвороби?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи позовного провадження №210/6396/14-ц (провадження №2/210/571/15), а також медичну документацію, а саме:

- медичну карту амбулаторного хворого б/н;

- медичну карту стаціонарного хворого №250;

- медичну карту стаціонарного хворого №3506.

Витрати, пов'язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на відповідача, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення фізико-хімічної експертизи документів провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович