Рішення № 54366794, 18.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25525/15-ц

Провадження №2/761/9037/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, мотивуючи тим, що акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», правонаступником якого з усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», 26 травня 2008 р. між банком було укладено кредитний договір № 719-053/08Р з усіма змінами та доповненнями, що є невід'ємною частиною кредитного договору з ОСОБА_1 якому надано грошові кошти у розмірі 21 168, 00 доларів США строком до 26.05.2015 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 13,99 % річних. Між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 719-053/08Р від 26 травня 2008 року, відповідно до умов якого, в заставу передано транспортний засіб, а саме: марка КІА, модель CERATO, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, НОМЕР_5, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 719-053/08Р від 26 травня 2008 року з терміном до 26 травня 2018 року. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 41 810,37 доларів США та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 26 травня 2008 р. між акціонерним комерційним банком «Правекс Банк», правонаступником якого з усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк» було укладено кредитний договір № 719-053/08Р з усіма змінами та доповненнями, що є невід'ємною частиною кредитного договору з ОСОБА_1, якому було надано кредитні кошти в іноземній валюті на загальну суму 21 168, 00 далів США з метою своєчасної опалим автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 313 від 19.05.2008 року.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальникові у строк з 26.05.2008 року до 26.05.2015 року зі сплатою 13,99 % річних.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 (три) відсотки річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок , зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Згідно п. 4.5. кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником що

Між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 719-053/08Р від 26 травня 2008 року, відповідно до умов якого, в заставу передано транспортний засіб, а саме: марка КІА, модель CERATO, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, НОМЕР_5, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. п. 3.1. та п. 3.3 кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. При непогашенні заборгованості позичальника перед банком у повному обсязі банк звертає стягнення на майно позичальника відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом місяця) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного в п. 1.2. договору.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Також встановлено, що в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 719-053/08Р від 26 травня 2008 року за умовами якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. договору поруки).

Відповідно п. 4.1. вищевказаного договору, термін дії договору поруки - до 26 травня 2018 року.

За умовами договору поруки, що визначені у п. 2.1., у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у поряду та у строки, встановлені кредитним договором, зазначених у п. 1.1. даного договору, зі змінами та доповненнями до нього.

Станом на 09.06.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 41 810,37 доларів США. Заборгованість складається із: кредиту в тому числі простроченого - 18 684,00 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 12 237,64 доларів США; відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 6 305,61 доларів США; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 4 583,12 доларів США. Розрахунок наданий представником позивача було перевірено в судовому засіданні.

Вимоги-попередження позивача про дострокове повернення кредиту відповідачі залишили поза увагою.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 719-053/08Р від 26 травня 2008 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 41 810,37 доларів США.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (код 14360920) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 810,37 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (код 14360920) судові витрати в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (код 14360920) судові витрати в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: