Ухвала суду № 54365931, 31.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8545/13-ц

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

31.01.2014 через загальну канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів за зустрічним позовом в порядку ст.137 ЦПК України у зв'язку із поданням заяви про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості колісних транспортних засобів, які були спільною сумісною власністю подружжя та були відчуженні позивачем ОСОБА_3 без згоди іншого з подружжя ОСОБА_1, з МРЕВ-3 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Солом'янського Шевченківського районів та МРЕВ-4 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Деснянського, Дніпровського районів, з метою визначення вартості відчужених автомобілів у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог в частині компенсації половини їх вартості, і просила розглядати вказане клопотання у її відсутність.

31.01.2014 через загальну канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який проти витребування доказів у цивільній справі не заперечував.

Суд, вважаючи можливим вирішити клопотання у відсутність осіб у справі, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування за первісним та зустрічним позовом, підстав та вимог цих позовів, вважає наявними підстави згідно ст.137 ЦПК України для витребування доказів за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати з МРЕВ-4 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Деснянського, Дніпровського районів (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 52) належним чином завірені копії всіх наявних документів, перелік яких передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», у тому числі акту технічного огляду за підписом посадової особи, що скріплений печаткою підрозділів Державтоінспекції, висновку фахівця, який проводив дослідження, довідки-рахунку тощо, на підставі яких було знято з обліку та які були складені за результатом огляду наступних транспортних засобів:

- транспортного засобу LEXUS, модель LX 470, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, який 01.06.2012р. був знятий з обліку для реалізації у МРЕВ-4 м. Києва;

- транспортного засобу RENAULT, модель TRAFIC Combi 2,0 М/Т, 2008 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, 03.04.2013р. був знятий з обліку для реалізації у даному МРЕВ;

Витребувати з МРЕВ-3 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Солом'янського, Шевченківського районів (04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 19) належним чином завірені копії всіх наявних документів, перелік яких передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», у тому числі акту технічного огляду за підписом посадової особи, що скріплений печаткою підрозділів Державтоінспекції, висновку фахівця, який проводив дослідження, довідки-рахунку тощо, на підставі яких було знято з обліку та які були складені за результатом огляду:

- транспортного засобу Peugeot 407, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, який 30.05.2011р. був знятий з обліку для реалізації у даному МРЕВ.

Докази надати суду в строк протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: